печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26747/15-к
24 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.08.2015 року по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задоволено.
Як вбачається, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, слідчим суддею зазначено: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та в резолютивній частині ухвали зазначено: «Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року а саме: на майно у вигляді 500 000 доларів США, яке було вилучено при проведенні обшуку 26 вересня 2014 року у ОСОБА_4 .Ухвала оскарженню не підлягає».
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна описку, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах наступне: « ОСОБА_5 » та виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року а саме: на майно у вигляді 500 000 доларів США, яке було вилучено при проведенні обшуку 26 вересня 2014 року у ОСОБА_4 .Ухвала оскарженню не підлягає».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, зазначивши: « ОСОБА_5 » та виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року а саме: на майно у вигляді 500 000 доларів США, яке було вилучено при проведенні обшуку 26 вересня 2014 року у ОСОБА_4 .Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1