№ 756/13279/15-к
№ 1-кс/756/1742/15
Іменем України
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100050011558 від 25 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 19 листопада 2014 року близько 20-ої години ОСОБА_5 втратила зв'язок зі своїм сином ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та наданий місце знаходження останнього не відоме. Підставою до внесення клопотання стало те, що перед вчиненням кримінального правопорушення, невстановлені особи можливо користувалась послугами операторів телекомунікації, а проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , 19 листопада 2014 року, в період часу з 20-ої години 30 хвилин по 22-ту годину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв'язку з викладеним, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надати інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у зазначений вище період у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання й просила для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 грудня 2014 року внесено відомості стосовно вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28029 Cid 18111, 10111, 10112, 18112, 47071; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1802 Cid 1471, 21032, 1711, 6711, 1472 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10901 Cid 1393, 1391, 4681, 3622, 1392, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
При цьому, слідчий суддя зважає на те, що слідчий не позбавлений можливості, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, вчинити інші, розшукові (слідчі) дії.
Крім того, слідчий у судовому засіданні не довела, що документи, до яких просить тимчасовий доступ, а саме інформація щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні базових станцій, не містять у собі речі та документи, до яких, у відповідності зі ст. 161 КПК України, доступ заборонено, а також не містять державну таємницю, доступ до якої обмежено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя
15.10.2015 Справа № 756/13279/15-к