12.10.2015 Справа № 756/13068/15-к
№ 1-кп/756/878/15
756/13068/15-к
12 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12015100050003707 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2015, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився в лісосмузі поблизу м. Сквира, Київської області, де побачив дикі рослини коноплі.
У той час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав рослини коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, після чого пішки направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зірвані рослини коноплі сушитись на прибудинковій території.
У подальшому, продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 , 20.04.2015, приблизно о 09 годині 00 хвилин, подрібнив висушені рослини коноплі, та поклавши поліетиленовий пакет із подрібненою коноплею у кишеню, на громадському транспорті незаконно перевіз її без мети збуту до Оболонського району міста Києва.
Надалі, 20.04.2015, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр.Оболонський, 1-Б, до ОСОБА_5 підійшли працівники міліції, які в присутності двох понятих вилучили у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №1365х від 19.05.2015 в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, які містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 173,65 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці І", є особливо небезпечний наркотичний засіб.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
30.09.2015 р. між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_6 , якому згідно ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 і його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний з його захисником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до вимог ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні і його захисником з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 368 гр. 28 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1