Справа № 752/3264/15-ц
Провадження №: 2/752/2809/15
13 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, про розірвання шлюбу,-
у лютому 2015року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 21.08.1993року Відділом запису актів громадянського стану Московського району міста Києва за актовим записом № 1023.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несхожістю характерами, різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбні відносини. Переконаний, що подальше збереження сім'ї неможливе.
Позивач подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.08.1993року Відділом запису актів громадянського стану Московського району міста Києва за актовим записом № 1023 (а.с.4).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи, сторонам надавався строк для примирення три місяці, однак останні примирення не дійшли.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, на даний час не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує подальшого збереження шлюбу.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішити питання стосовно судових витрат.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.08.1993року Відділом запису актів громадянського стану Московського району міста Києва за актовим записом № 1023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя