28 березня 2007 р.
№ 6/523-06
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.
перевіривши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 21.12.2006р.
у справі
№ 6/523-06
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
до
1). Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп"
2). Закритого акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"
про
стягнення 17 960, 77 грн.
за участю представників:
- позивача:
не з'явився
- відповідача-1:
не з'явився
- відповідача-2:
Орлова В.В. (довіреність №014-1958 від 19.06.2006р.), -
В судове засідання 28.03.2007р. в приміщення Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 каб. 330, не з'явились представники позивача -Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", та відповідача-1 -Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп".
В своїй касаційній скарзі позивач просить відновити строк звернення з апеляційною скаргою по справі №6/523-06, а апеляційну скаргу на рішення від 24.10.2006р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №6/523-06 разом зі справою направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті, однак матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", після їх надіслання останньому судом апеляційної інстанції разом з оскаржуваною ухвалою, до суду касаційної інстанції до початку судового засідання надано не було.
Відсутність матеріалів апеляційної скарги позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити у касаційному порядку, відповідно до приписів ст.111-7 ГПК України, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті ним оскаржуваної ухвали, а також перевірити доводи касаційної скарги, а відтак є перешкодою для прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами розгляду касаційної скарги.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р., та зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" надати до Вищого господарського суду України до початку судового засідання матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р., у прийнятті яких оскарженою ухвалою господарського суду апеляційної інстанції було відмовлено. Також колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі ненадання вказаних матеріалів Вищому господарському суду України до початку судового засідання касаційна скарга буде залишена без розгляду.
Керуючись, ст. 77 ч. 1, п. п. 1, 3, ч. 2; ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" відкласти.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2007 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 каб. 330.
3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" надати до Вищого господарського суду України до початку судового засідання матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р., у прийнятті яких оскарженою ухвалою господарського суду апеляційної інстанції було відмовлено.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду касаційної скарги на інші строки, а також не перешкоджатиме розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г. Кравчук
Судді Г.Мачульський
В. Шаргало