Ухвала від 30.09.2015 по справі 2-а-1/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1/11 Головуючий у 1-й інстанції: Фай В.Г.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у письмовому провадженні, питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 2-а-1-11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Драбівської селищної ради на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Драбівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації, Драбівський РВВ ЧРФ "Центр ДЗК", ОСОБА_5, треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинними рішень Драбівської селищної ради про передачу землі у приватну власність та про заміну в акті та вигородженні земельної ділянки, нечинним державного акту про право власності на землю та за адміністративним позовом третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради № 4 від 31 липня 2007 року щодо приватизації квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року апеляційне провадження у справі було зупинено до направлення Драбівським районним судом Черкаської області на адресу Київського апеляційного адміністративного суду тому по вказаній справі, якого не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2015 року за вхідним № 26047 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов відсутній том справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2-а-1/11.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2-а-1/11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Драбівської селищної ради на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Драбівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації, Драбівський РВВ ЧРФ "Центр ДЗК", ОСОБА_5, треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинними рішень Драбівської селищної ради про передачу землі у приватну власність та про заміну в акті та вигородженні земельної ділянки, нечинним державного акту про право власності на землю та за адміністративним позовом третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради № 4 від 31 липня 2007 року щодо приватизації квартири.

Викликати сторони в судове засідання на 13 жовтня 2015 року на 10 годину 25 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: