Україна
про поновлення провадження по справі
"07" жовтня 2015 р. справа № 260/11869/13-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі,
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі.
У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі суду в період проведення АТО на території м. Донецька вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року зупинено апеляційне провадження по справі № 260/11869/13-а до отримання судом апеляційної справи з суду першої інстанції відновленої справи.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року порушено питання про відновлення судового провадження та вирішення такого питання покладено на Дзержинський міський суд.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 260/11869/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі - закрито.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 260/11869/13-а відпали.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 260/11869/13-а підлягає поновленню.
Керуючись ст. 156 ч. 5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 260/11869/13-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 07 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В.Жаботинська
Судді І.А.Васильєва
Е.Г.Казначеєв