13 жовтня 2015 рокусправа № 750/5567/15-а(2-а/202/135/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року у справі 750/5567/15-а (2-а/202/135/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій, стягнення допомоги на оздоровлення,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року у справі 750/5567/15-а (2-а/202/135/2015) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази, що свідчать про дату отримання копії оскарженої постанови суду.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 14.08.2015 року отримав 28 серпня 2015 року.
До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 13 жовтня 2015 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року у справі 750/5567/15-а (2-а/202/135/2015) - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.П. Баранник