30 вересня 2015 рокусправа № 401/320/15-а 2-а/401/44/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року у справі № 401/320/15-а (2-а/401/44/15) за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати,
Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), про стягнення переплати по субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива за 2012-2013 роки та повернення коштів до державного бюджету у сумі 2 319 грн. 84 коп..
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області було залишено без розгляду, на підставі ч.1 ст.100 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити справу для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачка мешкає в с. Скельова Світловодського району, і її звільнено з роботи в ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 06 серпня 2012 року в зв'язку з виходом на пенсію.
За заявами ОСОБА_1 УПСЗН РДА 24 жовтня 2012 року та 01 березня 2013 року були прийняті рішення про призначення субсидії для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива одноразово на 2012 рік в сумі 1145,06 грн., та на 2013 рік в сумі 1097,51 грн. відповідно.
Позивач, виявивши у січні 2014 року факт переплати субсидії відповідачці, з даним позовом звернувся до суду лише 28 січня 2015 року, тобто через рік.
Відповідно до приписів ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду і в ході судового розгляду справи.
Враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позов підлягає залишенню без розгляду у відповідності до ст.100 КАС України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування законної ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року у справі № 401/320/15-а (2-а/401/44/15) - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак