про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" листопада 2011 р. Справа № 5021/1000/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 4992 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Федька” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2011 року у справі №5021/1000/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛБ", м. Ромни,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Федька", м. Ромни,
про визнання договору дійсним,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛБ" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Федька", відповідача, про визнання дійсним укладеного сторонами 20 жовтня 2010 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення торговельного (офісного) центру літ. БТІ А-2, площею 1095,1 кв.м з площадкою площею 796,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 145 А та про визнання права власності на вказане майно.
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. у справі № 5021/1000/2011 позов задоволено повністю.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20 жовтня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Федька" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САЛБ".
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "САЛБ" право власності на нежитлове приміщення торговельного (офісного) центру літ. БТІ А-2, площею 1095,1 кв.м з площадкою площею 796,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 145 А
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Федька” про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. по справі №5021/1000/2011 за нововиявленими обставинами.
Рішення господарського суду Сумської області від 10.05.2011 року у справі № 5021/1000/2011 скасовано.
В задоволенні позову ТОВ “Салб” до ТОВ “Агрофірма Федька” про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від “20” жовтня 2010 року та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Салб” права власності на нежитлове приміщення торговельного (офісного) центру літ. БТІ А-2 площею 1095,1 кв. м з площадкою площею 796,3 кв. м, розташованого за адресою м. Ромни, вул. Полтавська, 145 А, -відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року у справі № 5021/1000/2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, оскільки до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, позивач вдруге звернувся до господарського суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вважає рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року у справі № 5021/1000/2011 прийнятим з порушенням норм процесуального права. Просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Крім того, апелянт просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, вважає, що строк пропущений з поважної причини -повернення апеляційної скарги через невірне визначення питання про сплату державного мита.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського проуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
4. Зобов'язати відповідача до 05 грудня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.