03 серпня 2015 р. справа № П/811/934/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № П/811/934/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року була залишена без руху.
При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником не додано документ про сплату судового збору.
Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач, відповідно до ст.5 «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору лише при подачі позовної заяви.
Оскільки в зазначеному випадку позивачем оскаржена ухвала процесуального характеру, враховуючи стадію процесу, під час якого подається апеляційна скарга - позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням 10.06.2015 року.
Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи наведене вважаю, що заявник апеляційної скарги з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це ОСОБА_1, надіславши копію цієї ухвали на адресу позивача.
Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № П/811/934/15.
Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.П. Баранник