про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р.Справа № 915/1182/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Пироговського В.Т.
суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р.
у справі №915/1182/15
за позовом: УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
до ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"
про стягнення 1 324 185,20грн.
ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р.
В апеляційній скарзі товариством заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення апеляційний судом постанови у цій справі, з посиланням на те, що товариство перебуває у процедурі банкрутства, і Заводським відділом ДВС за поточними зобов'язаннями ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" перед УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва накладені арешти на все майно та кошти заводу, що зберігаються на всіх рахунках, що підтверджується відповідними постановами органу ДВС від 22.09.2014р. та 23.10.2014р., доданими до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторін. В п.п. 3.2 п. 3 вказаної постанови зазначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Враховуючи наведені скаржником обставини, судова колегія вважає можливим відстрочити сплату судового збору до 28.10.2015р. У зв'язку з викладеним, слід зобов'язати ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" до початку судового засідання надати до суду докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.
Крім того, в апеляційній скарзі товариство просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник заводу не приймав участь в судовому засіданні від 15.09.2015р., і повний текст рішення отриманий поштою лише 25.09.2015р., що підтверджується відміткою канцелярії на першому аркуші рішення та копією журналу вхідної кореспонденції. При цьому, апеляційна скарга подана в межах 10ти денного строку з дня отримання оскарженого рішення.
Таким чином, розглянувши клопотання ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 15.09.2015р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.
При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 86, 93, 98,99 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збаір", суд
1. Клопотання ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" задовольнити та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 28 жовтня 2015року о 10:30 год.
3. Клопотання ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" про відстрочку сплати судового збору задовольнити. Зобов'язати ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" до початку судового засідання (28.10.2015р.) надати до суду докази сплати судового збору у встановлему порядку та розмірі.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 416.
5.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
6.Довести до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: В.Т. Пироговський
Судді: Л. В. Лавриненко
І.Г. Філінюк