ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
18.07.06 Справа № 7/226.
м. Луганськ
Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Уставицькій О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому районах Луганської області, м. Сватове Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Сватівський міжрайагротехсервіс", м. Сватове Луганської області
про стягнення 31520 грн. 20 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Балаба Н.О., довіреність № 11 від 17.07.06;
від відповідача -не прибув.
Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.05.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть спору: про стягнення коштів у розмірі 31520 грн. 20 коп. по капіталізації платежів на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце був повідомлений у встановленому порядку. Справа розглядається по наявній у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
У відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі -Закон) роботодавці як страхувальники зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.
Згідно ст. 26 Закону фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється, зокрема, за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду.
29.04.86 з гр. Міщенко О.М. стався нещасний випадок внаслідок чого він отримав трудове каліцтво та належним чином був визнаний інвалідом. Позивач сплачує потерпілому щомісячну страхову виплату та щомісячну пенсію по трудовому каліцтву.
Для задоволення вимог потерпілого на виробництві, які виникли із зобов'язань підприємства, яке ліквідується, було проведено розрахунок капіталізованих платежів у відповідності до порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 за № 765. За розрахунком позивача загальна сума капіталізованих платежів по Міщенко О.М. складає 31520 грн. 20 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
10.02.06 Постановою господарського Луганської області у справі № 9/171б Відкрите акціонерне товариство "Сватівський міжрайагротехсервіс", м. Сватове Луганської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Даною Постановою було зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняється підприємницька діяльність банкрута з урахуванням закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції; вважається таким, що наступив строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута у тому числі і щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); вимоги, що виникли під час процедури банкрутства по зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, можуть пред'являтися тільки в рамках ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється тільки у випадках та порядку, передбаченому положеннями розділу ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що регулює питання ліквідаційної процедури.
За вказаних обставин та враховуючи приписи ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими, у задоволені позову слід відмовити.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 21.07.06.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 21.07.06.
Суддя Т. Л. Калашник