про залишення позовної заяви без розгляду
12 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4539/15
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гуріна Д.М.,
секретар судового засідання Коваль О.В.,
представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій
1 вересня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2015 року у розмірі 91 грн 92 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.
Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 29 вересня 2015 року на 9 годину 00 хвилин.
29 вересня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14).
Судовий розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 12 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
12 жовтня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18).
Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У матеріалах справи є докази сповіщення позивача про розгляд справи, а саме: поштове повідомлення №1001491730552 та поштове повідомлення №1001491876905, якими підтверджується вручення повістки позивачу на 29 вересня 2015 року та на 12 жовтня 2015 року (а.с.14, 18).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 33, частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін