09 жовтня 2015 рокуСправа № 808/6744/13-а
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді А.В. Сіпаки,
при секретарі судового засідання І.С. Горбовій,
за участю представників
від позивача не прибув;
від відповідача не прибув;
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі
за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень - рішень
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2015 було задоволено позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень.
У вказаному рішенні суд скасував:
- податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 з визначенням податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 52383 грн. 00 коп. за основним платежем та 13095 грн. 75 коп. - за штрафними санкціями;
- податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 з визначенням податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39287 грн. 17 коп. за основним платежем та 9821 грн. 79 коп. - за штрафними санкціями.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в постанові щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення було призначено на 09.10.2015. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в процесі розгляду справи позивачем до суду подана заява про зміну позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. Відповідно до вказаної заяви позивач, окрім вимог зазначених у позовній заяві, просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 в частині встановлення порушення суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог п.138.2, п. 138.4 ст. 138, п.177.2, п.177.4, п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України, збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2156, 43 грн.
Судом досліджено правомірність винесення вказаних податкових повідомлень-рішень від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 з визначенням податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 52383 грн. 00 коп. за основним платежем та 13095 грн. 75 коп. - за штрафними санкціями та від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 з визначенням податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39287 грн. 17 коп. за основним платежем та 9821 грн. 79 коп. - за штрафними санкціями.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Рішення про результати розгляду первинної скарги від 19.07.2013 за № 224/14/0801-10-01-20, що ДПІ у Заводському районі при визначені доходу були допущені арифметичні помилки, що призвело до невірного визначення податку з доходів фізичних осіб. Враховуючи зазначене податковим органом нараховано податок з доходу фізичних осіб 47 912, 87 грн., що на 8 625,70 грн. більше, ніж визначено ДПІ у Заводському районі у акті перевірки та податковому повідомленні-рішенні від 08.05.2013 №0002081700 про нарахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 39 287, 17 грн. і 9 821,79 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Отже, при розгляді скарги податковим органом збільшено на 8 625,70 грн. податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб та відповідно розмір штрафної санкції та виставлено платнику ще одне податкове повідомлення-рішення від 08.05.2013 №0002081700, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 2156, 43 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень від 08.05.2013 №0002081700, та необхідності скасувати похідне від них рішення яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 2156, 43 грн.
За правилами ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 з визначенням податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2156, 43 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака