Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
19 серпня 2015 р. Справа № 805/2757/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Крилова М.М.
судді: Куденков К.О.
ОСОБА_1
при секретарі: Ляшко О.О.
за участю:
позивача: не з'явився
представник позивача: ОСОБА_2
представник відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики України про відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням суб'єкта владних повноважень,-
ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства соціальної політики та просив суд, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди, завданої йому недоплатою пенсії в період з 01 лютого 2015 року по теперішній час внаслідок прийняття неправомірного рішення, в сумі 12811 (дванадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 50 коп.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовільнити в повному обсязі.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
В пункті 1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства зазначається, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
У відповідності до ч.2 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач не заявляє вимог, відповідно до яких просить вирішити публічно-правовий спір.
Пунктом 1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені спірні правовідносини повинні розглядатися в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, що належить до компетенції судів загальної юрисдикції.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для застосування нормативного припису п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України та закриття провадження у справі № 805/2757/15-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики України про відшкодування шкоди завданої неправомірним рішенням суб'єкта владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 17, 21, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі №805/2757/15-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики України про відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням суб'єкта владних повноважень - закрити.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 19 серпня 2015 року, повний текст виготовлено 25 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий суддя Крилова М.М.
Судді Куденков К.О.
ОСОБА_1