про поновлення провадження у адміністративній справі
13 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1412/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В. ,
при секретарі Cтенавська А.М.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ,
відповідача 1: Чопська митниця Міндоходів - представник в судове засідання не з"явився,
відповідача 2: Закарпатська митниця ДФС - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів, Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
17 липня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Міндоходів, Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року провадження в даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача та представника відповідачів 1 та 2 було зупинено для надання часу для примирення терміном до 12 серпня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивача просив поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали підстави які слугували причиною для зупинення провадження у справі.
Відповідач1 та Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі № 807/1412/15 за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів, Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_3