Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2015 року Справа № 805/4661/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАМЄЛОТ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАМЄЛОТ» в АІС «Податковий блок» на підставі податкової інформації від 05.10.2015 №124/05-81-22-05/38755441 складеної у відношенні контрагента ТОВ «ТК «АЛЬТАР» за звітний період декларування ПДВ листопад 2014року сума ПДВ1446020,12грн., грудень2014 року сума ПДВ 100000грн., січень 2015 року сума ПДВ 7264400грн., березень 2015 року сума ПДВ 2128570грн., квітень 2015 року сума ПДВ 2300842,68грн., червень 2015 року сума ПДВ 2339808,72грн., зобов'язання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучити з АІС «Податковий блок» податкову інформацію від 05.10.2015 №124/05-81-22-05/38755441 складеної у відношенні контрагента ТОВ «ТК «АЛЬТАР» за звітний період декларування ПДВ листопад 2014року сума ПДВ1446020,12грн., грудень2014 року сума ПДВ 100000грн., січень 2015 року сума ПДВ 7264400грн., березень 2015 року сума ПДВ 2128570грн., квітень 2015 року сума ПДВ 230 0842,68грн., червень 2015 року сума ПДВ 2339808,72грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАМЄЛОТ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАМЄЛОТ» в АІС «Податковий блок» на підставі податкової інформації від 05.10.2015 №124/05-81-22-05/38755441 складеної у відношенні контрагента ТОВ «ТК «АЛЬТАР» за звітний період декларування ПДВ листопад 2014року сума ПДВ1446020,12грн., грудень2014 року сума ПДВ 100000грн., січень 2015 року сума ПДВ 7264400грн., березень 2015 року сума ПДВ 2128570грн., квітень 2015 року сума ПДВ 2300842,68грн., червень 2015 року сума ПДВ 2339808,72грн., зобов'язання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучити з АІС «Податковий блок» податкову інформацію від 05.10.2015 №124/05-81-22-05/38755441 складеної у відношенні контрагента ТОВ «ТК «АЛЬТАР» за звітний період декларування ПДВ листопад 2014року сума ПДВ1446020,12грн., грудень2014 року сума ПДВ 100000грн., січень 2015 року сума ПДВ 7264400грн., березень 2015 року сума ПДВ 2128570грн., квітень 2015 року сума ПДВ 2300842,68грн., червень 2015 року сума ПДВ 2339808,72грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем завлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Водночас, мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.
Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В порушення даних норм позивачем до позову не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАМЄЛОТ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАМЄЛОТ» в АІС «Податковий блок» на підставі податкової інформації від 05.10.2015 №124/05-81-22-05/38755441 складеної у відношенні контрагента ТОВ «ТК «АЛЬТАР» за звітний період декларування ПДВ листопад 2014року сума ПДВ1446020,12грн., грудень2014 року сума ПДВ 100000грн., січень 2015 року сума ПДВ 7264400грн., березень 2015 року сума ПДВ 2128570грн., квітень 2015 року сума ПДВ 2300842,68грн., червень 2015 року сума ПДВ 2339808,72грн., зобов'язання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучити з АІС «Податковий блок» податкову інформацію від 05.10.2015 №124/05-81-22-05/38755441 складеної у відношенні контрагента ТОВ «ТК «АЛЬТАР» за звітний період декларування ПДВ листопад 2014року сума ПДВ1446020,12грн., грудень2014 року сума ПДВ 100000грн., січень 2015 року сума ПДВ 7264400грн., березень 2015 року сума ПДВ 2128570грн., квітень 2015 року сума ПДВ 2300842,68грн., червень 2015 року сума ПДВ 2339808,72грн., залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 30 жовтня 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1218 грн. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Троянова О.В.