Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2015 р. Справа №805/4466/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 6 184 377,31 грн.,-
Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 6 184 377,31 грн.
Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року дана позовна заява була залишено без руху у зв'язку з тим, що позивач всупереч вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надав доказ надіслання позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, чим порушив вимоги законодавства.
Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 06 жовтня 2015 року.
05.10.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання в якому позивач вказує, що він не в змозі направити відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказує що копія позову та доданих до нього документів він спрямував на електронну адресу підприємства - відповідача.
Суд з цього приводу зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відправлення на електронну пошту відповідачу копії позову та доданих до нього документів без підтвердження їх отримання не є належним виконанням вимог закону про обов'язкове надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В даному випадку існує норма ч.3 ст.106 КАС України яка чітко та недвозначно регулює правовідносини в частині повідомлення відповідача про висунення до нього позовних вимог з боку позивача.
Таким чином, суд вважає що позивач не усунув недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 14 вересня 2015 року про залишенні позову без руху.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 6 184 377,31 грн. з доданими до нього матеріалами, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Хохленков О.В.