ф
28 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2361/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житлово - комунальна контора м. Дніпропетровська про визнанн янезаконної відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
23.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житлово - комунальна контора м. Дніпропетровська про визнання незаконною відмови Дніпропетровської обласної ради у вчиненні дій щодо продажу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20 -Д та зобов'язання Дніпропетровську обласну раду провести приватизацію нежилих приміщень загальною площею 37,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20 -Д шляхом їх пріоритетного викупу фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки позивачкою попередньо було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду аналогічні позовні заяви, за наслідком розгляду яких судом постановлено ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з непідсудністю даного спору адміністративному суду (ухвали по справам № 2а/0470/2084/11 від 16.02.2011 р., № 2а/0470/2174 від 18.02.2011 р.), проте враховуючи, що станом на 25.02.2011 року вказані рішення не набрали законної сили , суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_2