03 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14786/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сіті" про стягнення коштів за податковим боргом, -
10 грудня 2012 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сіті" про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.01.2013.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином 14.12.2012 року, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання ухвали про відкриття провадження разом з повісткою-викликом на судовий розгляд справи. 03.01.2013 року від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк та про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Судом було направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою за цим адміністративним позовом на адресу, зазначену в ЄДР, однак, на адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення від 24.12.2012р. про причини невручення адресату - «за закінченням терміну зберігання». Заперечень проти позову до суду від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч.4-5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи вищевикладені норми та, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження позиції, викладеної в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та задоволення, в зв'язку з цим, одного з клопотань позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 128, 160, 165 КАС України, суд -
Відкласти розгляд справи до 31.01.2013 року о 14:20 год.
Позивачеві надати належним чином завірені копії наступних документів: актів камеральних перевірок, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення: №0002211501 від 07.06.2011 року, № НОМЕР_1 від 18.04.2011 року, № НОМЕР_2 від 18.04.2011 року, №0002511502 від 05.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 05.07.2011 року та №0002531502 від 05.07.2011 року, податкових повідомлень-рішень чи їх корінців та докази надсилання їх ТОВ "Будівельна компанія "Сіті"» у строк до 31.01.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1