10 травня 2012 р. 2а/0470/4937/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії , -
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення ОСОБА_2 фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 89/02-06 від 12 квітня 2012 року та зобов'язати ОСОБА_2 фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська видати позивачу довідку про відсутність заборгованості по платежах до ОСОБА_2 фонду України.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До адміністративного позову позивачем додана квитанція 32281.901.1 від 27 квітня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 82 коп.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначені розміри ставок судового збору. Так, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Зважаючи на те, що вимога про визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є вимогою майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір також у розмірі, виходячи з розміру майнових вимог.
Крім того, за змістом статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок зазначити у позовній заяві найменування відповідача покладається на позивача.
Приватний підприємець ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_2 фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, однак вірна його назва -Управління ОСОБА_2 фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та сплатити судовий збір, виходячи з розміру майнових вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, , запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
10 травня 2012 р.
Суддя ОСОБА_3