09 вересня 2015 р. Справа № 804/9161/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав»
до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -
рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.
Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 12.08.2015 року не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку з чим, судове засідання було відкладено.
В судове засідання 09.09.2015 р. позивач вдруге не з'явився. При цьому, позивач повідомлений судом про час і місце розгляду справи належним чином (судовою повісткою на адресу, зазначену ним у позовній заяві).
За таких обставин, наявні передбачені законом підстави для застосування до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідків, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 09.09.2015р. Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1