04 вересня 2013 р. Справа №804/9972/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Юхно І.В.,
при секретарі - Фросіні С.Ю.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представників третіх осіб - ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення продовження дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Славутич-Агро» до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними актів на право приватної власності на землю , -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року було зупинено провадження по справі № 804/9972/13-а.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив.
04.09.2013 року представник позивача надав суду клопотання про продовження дії ухвали суду про зупинення провадження по справі від 08.08.2013 року у зв'язку з наданням часу позивачу для визначення розміру позовних вимог.
Представники третіх осіб проти даного клопотання не заперечували.
Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 08.08.2013 року.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд, -
Продовжити строк встановлений ухвалою від 08.08.2013 року у справі №804/9972/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Славутич-Агро» до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нечинним розпорядження до 10.09.2013 року 13:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9