Ухвала від 04.03.2014 по справі 804/1837/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 р. Справа № 804/1837/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Юкрейн" до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 71, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/1837/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Юкрейн" до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.1 ст.157 суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 11 березня 2014 року.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
52245736
Наступний документ
52245738
Інформація про рішення:
№ рішення: 52245737
№ справи: 804/1837/14
Дата рішення: 04.03.2014
Дата публікації: 19.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.07.2014)
Дата надходження: 28.01.2014
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення