24 липня 2013 р. Справа №804/9073/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Фросіні С.Ю.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Васильківська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, скасування постанови, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/9073/13-а та з урахуванням вимог ст.181 КАС України призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2013 року.
24.07.2013 року відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належний чином, що підтверджується телефонограмою та факсограмою від 22.07.2013 року, які містяться в матеріалах справи. Докази витребувані ухвалою від 22.07.2013 року до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, витребування доказів у відповідача та визнання обов'язкової участі сторін.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 120, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 30.07.2013 року 13:00 год.
Визнати обов'язкову особисту участь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідачу надати належним чином завірені копії документів витребуваних ухвалою від 22.07.2013 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на В.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя ОСОБА_4