36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.10.2015р. Справа № 917/2016/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)
до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" (вул. Жовтнева, буд. 120, с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область, 37673);
2. Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (вул. Кіннозаводська, буд.2, с. Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідачів: не з'явились
В судовому засіданні 08.10.2015р. суд розпоча розгляд справи по суті.
Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки: комплекс будівель, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці, вул. Жовтнева, 2-Б відповідно до договору іпотеки № 99мл/1 від 13.04.2006р.; нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці, вул. Жовтнева, 1-А, відповідно до договору іпотеки № 99мл/2 від 13.04.2006р.; нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці, вул. Жовтнева, буд. 2-А відповідно до договору іпотеки № 99мл/3 від 13.04.2006р., в рахунок погашення заборгованості в сумі 3187274,30 грн., що складаються з 582960,53 грн. пені, 2604313,77 грн. відсотків за кредитним договором № 99мл від 10.04.2006р.; шляхом надання права ПАТ комерційний банк "Приватбанк" на продаж предметів іпотеки з укладенням від свого імені договорів купівлі-продажу.
Відповідач - КСП "Імені Іваненка" відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Відповідач - ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.
Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Верховної ОСОБА_2 України (яка згідно Реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована власником спірного майна), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (як органу, уповноваженого здійснювати управління державним майном), Міністерства аграрної політики та продовольства України (як органу, що здійснює управління ДП "Дібрівський кфінний завод № 62"), даних осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідач - КСП "Імені Іваненка" надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Клопотання задоволено судом.
Враховуючи клопотання позивача, неподання сторонами витребуваних судом доказів та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
4. Запропонувати позивачу надати докази надання згоди на укладення договору іпотеки;
оригінали договорів іпотеки та їх належним чином засвідчені копії;
надіслати копію позову на адреси третіх осіб, докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати відповідачу - КСП "Імені Іваненка" надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
технічні паспорти на спірні будівлі;
докази реєстрації права власності на спірні будівлі;
докази прийняття спірного іпотечного майна від ДП "Дібрівський кінний завод" (акт приймання-передачі, розподільчий баланс);
докази реорганізації (приватизації) державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" в КСП "Імені Іваненка";
статут підприємства;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Запропонувати відповідачу - ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати заборгованості за кредитом та відсотками (у тому числі в межах виконавчого провадження);
докази передачі спірного іпотечного майна до КСП "Імені Іваненка" про реорганізацію ДП "Дібрівський Кінний Завод №62", акт приймання - передачі майна, наказ, розподільчий баланс);
докази наявності виконавчого провадження по стягненню заборгованості за спірним кредитом (постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження та інші);
статут підприємства;
свідоцтво про право власності на спірні об"єкти іпотеки;
докази надання згоди органом управління на передачу в заставу державного майна;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
7. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 5), Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, буд. 1/23, м. Полтава, 36014), Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 24) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Третім особам надати суду документи, що підтверджують передачу спірного майна від ДП "Дібрівський кінний завод № 62" до ДП "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" в процесі реорганізації;
надати письмові пояснення по суті спору.
Повний текст ухвали складений 12.10.2015р.
Суддя Т. М. Безрук