08.10.2015 Справа № 920/1802/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Сумський фарфоровий завод” за участю представників сторін:
від кредиторів: УПФУ у м. Сумах - ОСОБА_1
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - ОСОБА_2
ліквідатор - ОСОБА_3
В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1802/13 про банкрутство ПАТ “Сумський фарфоровий завод”.
В зв'язку із надходженням до суду скарги, клопотань учасників сторін справа призначена до розгляду в судове зсідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. боржник ПАТ “Сумський фарфоровий завод” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3
07.08.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 30/979 від 06.08.2015р. кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на дії ліквідатора ПАТ “Сумський фарфоровий завод” арбітражного керуючого ОСОБА_3
25.08.2015р. від ліквідатора ПАТ “Сумський фарфоровий завод” арбітражного керуючого ОСОБА_3 до господарського суду надійшло клопотання №81 від 21.08.2015р. про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
17.09.2015р. кредитором ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» подано клопотання №30/979/4 від 15.09.2015р. щодо встановлення основної грошової винагороди ліквідатору ПАТ “Сумський фарфоровий завод” з дати його призначення у справі в розмірі однієї середньомісячної заробітної плати керівника банкрута за останні 12 місяців його роботи, до введення господарським судом процедури ліквідації.
Зазначені скарги, клопотання призначені до розгляду. Ухвалою господарського суду від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 08.10.2015р.
В зв'язку із поданням кредитором ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими документами в судовому засідання оголошувалась перерва до 15-00 години 08.10.2015р.
Щодо розгляду скарги голови комітету кредиторів ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/979 від 06.08.2015р. на дії ліквідатора.
07.08.2015р. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» подав до суду скаргу на дії ліквідатора ПАТ “Сумський фарфоровий завод” в якій просить суд:
- визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3;
- припинити повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (40004, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1);
- призначити ліквідатором ПАТ "Сумський фарфоровий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (40030, Суми - 30, а/с 282, свідоцтво № 751 від 22.03.2013р.);
- зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 в десятиденний строк з дати винесення ухвали передати ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" арбітражному керуючому
ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Свою скаргу кредитор мотивує, зокрема наступним:
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 25.05.2015р. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод» ліквідатором ОСОБА_3 на 30.06.2015р. скликано збори кредиторів ПАТ «Сумський фарфоровий завод», на якому визначено кількісний склад та обрано комітет кредиторів.
Згідно протоколу № 1 зборів комітету кредиторів ПАТ «Сумський фарфоровий завод», у справі № 920/1802/13, на порядок денний було винесено 5 питань:
1) Обрання голови комітету кредиторів;
2) Розгляд звіту ліквідатора про хід провадження у справі про банкрутство та використання коштів банкрута;
3) Розгляд звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод»;
4) Розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод»;
5) Вирішення питання про подальший хід ліквідаційної процедури.
На засіданні комітету кредиторів було вирішене перше питання порядку денного - обрання голови комітету кредиторів. Головою комітету кредиторів ПАТ «Сумський фарфоровий завод» обрано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».
З огляду на те, що під час заслуховування другого, третього та четвертого питання порядку денного ліквідатор ОСОБА_3 не змогла надати документальне підтвердження розміру основної винагороди та витрат, про які йшла мова у її звітах, комітетом кредиторів одноголосно було прийняте рішення зобов'язати ліквідатора до 08.07.2015р. надати відповідні підтверджуючи документи та перенести розгляд цих питань на наступне засідання комітету кредиторів.
За результатами засідання комітету кредиторів 30 червня 2015р. був складений протокол №1.
07.07.2015р. ліквідатор скликала чергові збори кредиторів, проте на повістку денну були поставленні питання три, чотири і п'ять. За друге питання, на думку ліквідатора, комітет кредиторів уже провів голосування, тому і розглядати його відмовився.
При розгляді третього питання порядку денного (ліквідатор надав вказаному питанню номер один) - звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» комітет кредиторів одноголосно відмовив у погодженні вказаного звіту, з огляду на відсутність належних доказів, які б обґрунтовували розмір вказаної винагороди та порушення ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час її часткового відшкодування ліквідатору в сумі 66 435,33 грн. За наслідками розгляду даного питання комітетом кредиторів було одноголосно відмовлено в погодженні вказаного звіту.
При розгляді четвертого питання порядку денного (ліквідатор надав вказаному питанню номер два) - звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» комітет кредиторів знову одноголосно відмовив у погодженні вказаних витрат та зобов'язав ліквідатора надати додатково документи, які б в повній мірі обґрунтовували правомірність вказаних витрат та свідчили про відсутність порушення закону під час їх відшкодування.
При розгляді п'ятого питання порядку денного (ліквідатор надав вказаному питанню номер три) про подальший хід ліквідаційної процедури, ліквідатор повідомив, яким чином ним здійснювалася робота по стягненню дебіторської заборгованості.
З огляду на відсутність документального підтвердження проведеної роботи, комітет кредиторів відмовився проводити голосування та запропонував прийняти вказану інформацію до відома.
За результатами засідання комітету кредиторів 07 липня 2015р. був складений протокол № 2. У зв'язку із тим, що ліквідатором не вживалися заходи по виправленню ситуації в процедурі ліквідації ПАТ «Сумський фарфоровий завод», на чергових зборах комітету кредиторів, які відбулися 01.07.2015р. за ініціативою ПАТ «Сумигаз», до порядку денного були внесені наступні питання:
- Обговорення питання правомірності дій ліквідатора ОСОБА_3, в частині відшкодування основної грошової винагороди та витрат в процедурі ліквідації ПАТ «Сумський фарфоровий завод»;
- Розгляд питання неналежного виконання ліквідатором ОСОБА_3 своїх повноважень та необхідності звернення до господарського суду Сумської області із клопотанням про припинення повноважень останнього;
- Розгляд питання про призначення іншого ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Сумський фарфоровий завод» та підготовки відповідного клопотання до господарського суду Сумської області.
Наслідком обговорення порядку денного зборів комітету кредиторів ПАТ «Сумський фарфоровий завод» прийняте рішення про визнання незаконним відшкодування основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі 66 435,33 грн., яке відбулося до продажу майна банкрута. Також ліквідатору було вказано на необхідність повернення вказаних коштів на розрахунковий рахунок банкрута.
Скаржник вказує що ліквідатор не виконав рішення комітету кредиторів, які були прийняті за наслідками попередніх зборів комітету кредиторів ПАТ «Сумський фарфоровий завод» (протокол .№ 1 від 30.06 - 01.07.2015р. та № 2 від 07.07.2015р.), щодо додаткового надання відповідних документів, що підтверджують витрати ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод», понесені в ліквідаційній процедурі.
01.10.2015р. ПАТ «Сумигаз» подав додаткові обґрунтування до скарги в якому зазначив зокрема що дії ліквідатора під час здійснення його повноважень, не можуть не спонукати до виникнення конфліктних ситуацій, щодо запобігання яких зобов'язує п. 7-1 ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатор всіляко перешкоджаючи проведенню зборів комітету кредиторів, до оприлюднення оголошення про проведення другого повторного аукціону (25.06.2015р.), створив ситуацію для одноособового прийняття рішення про склад майна, що підлягає продажу та рішення про граничний рівень зниження ціни під час такого продажу, що у подальшому призвело до продажу майна боржника за ціною, що майже у десять разів менше від початкової.
Кредитор вказує, що залишилось по за увагою ліквідатора пропозиція щодо надання пояснень в частині доцільності організації охорони приміщень за адресою вул. Харківська, 111.
На думку голови комітету кредиторів, ліквідатор мав більш детально надати пояснення щодо майна банкрута, яке знаходилось у ТОВ «Сумська фарфорова фабрика» і яке необхідно повернути до банкрута та поліпшити роботу в частині його витребування, крім того виходячи із вимог ч. 8 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» представник кредитора звернув увагу ліквідатора на відсутність копій всіх документів, необхідних для визначення змісту права вимоги, в оголошенні, що розміщено на веб-сайті Товарної біржі «Електронні торги України».
За зазначених вище підстав голова комітету кредиторів просить суд задовольнити його скаргу.
Ліквідатор подала до суду письмове пояснення на скаргу з додатками до пояснення, які залучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріалів справи судом встановлено наступне:
Ліквідатором були скликані збори комітету кредиторів на 30.06.2015р. з порядком денним, а саме:
1) Обрання голови комітету кредиторів;
2) Розгляд звіту ліквідатора про хід провадження у справі про банкрутство та використання коштів банкрута;
3) Розгляд звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ “Сумський фарфоровий завод”;
4) Розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора “Сумський фарфоровий завод”;
5) Вирішення питання про подальший хід ліквідаційної процедури.
На засіданні комітету кредиторів, як вбачається із протоколу № 1 від 30.06.2015р.-01.07.2015р., ліквідатор звітувала з наступних питань: розгляд кредиторських вимог до банкрута; формування ліквідаційної маси; продаж майна банкрута; стягнення дебіторської заборгованості, інших дій вчинених в межах ліквідаційної процедури (а.с. 197-206 т. 11).
Звіт ліквідатора про хід провадження та використання коштів банкрута прийнятий комітетом кредиторів до відома.
Комітетом кредиторів прийнято рішення зобов'язати ліквідатора надати додаткову інформацію членам комітету кредиторів до 08.07.2015р. (а.с. 204, т. 11), а саме номери судових справ по ТОВ “Сумський фарфоровий завод”, інформацію про дебіторську заборгованість яка була сплачена, документи в підтвердження розміру заробітної плати керівника за останні 12 місяців перед порушенням справи про банкрутство.
На виконання вказаного рішення комітету кредиторів ліквідатор нарочно вручив усім членам комітету кредиторів інформацію що вимагалася, про що свідчать копії листів ліквідатора з додатками та відмітками кредиторів, що залучені до матеріалів справи (а.с. 207-214, т. 11). Зокрема ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в додатковому обґрунтуванні від 01.10.2015р. (а.с. 29 т. 13) вказує що ним було отримано 245 аркушів документів, разом із супровідним листом.
Крім того, на 07.07.2015 року ліквідатором був скликаний комітет кредиторів та перед проведенням комітету кредиторів ліквідатор надала всі документи та інформацію, витребувану під час проведення комітету кредиторів 30.06.2015 р. членам комітету кредиторів, а також надала можливість ознайомитися із оригіналами наданих документів безпосередньо на засіданні, що підтверджується протоколом № 2 від 07.07.2015. (а.с. 215, т. 11).
На виконання вимог комітету кредиторів, на підтвердження витрат ПММ, витрат на заміну скла, послуги копіювання, пломби, роздруківку, замки, заправку картриджів, канцтовари, ремонт принтерів та витрати на отримані послуги (послуги нотаріуса, отримання витягів із реєстрів, отримання депозитарних послуг, послуг охорони, звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності) усім членам комітету кредиторів 06.07.2015 року ліквідатором було надано копії підтверджуючих документів. Оригінали цих документів були надані ліквідатором для огляду присутнім членам комітету кредиторів, що підтверджується протоколом № 2 від 07.07.2015р., який підписали усі члени комітету кредиторів.
Копії зазначених документів подані ліквідатором до суду, та приєднані до матеріалів справи (а.с. 1-97, т. 12).
Ліквідатор пояснила що майно ПАТ “Сумський фарфоровий завод”, як і саме підприємство знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 111, оскільки 01.03.2012р. між ТОВ «Капітал Сервіс» та ПАТ “Сумський фарфоровий завод” був укладений договір №01-03-12/01 оренди нежитлових приміщень. Під час виплати заробітної плати 12.12.2013р. було видавлено скло. Для збереження майна боржника ліквідатором було здійснено заміну скла.
Також ліквідатор пояснила що здійснюється охорона майна боржника що знаходиться за адресою вул. Харківська, 111 на підставі укладених договорів (а.с. 250 т. 11, а.с. 1-7 т. 12).
На засіданні комітету кредиторів яке відбулося 30.06.2015р. - 01.07.2015р. (а.с. 201 т.11) ліквідатор детально повідомила кредиторів про стягнення дебіторської заборгованості в т. ч. і з ТОВ «Сумська фарфорова фабрика» в розмірі 634 419, 22 грн. За результатом стягнення відкрите виконавче провадження яке на даний час не завершене.
З матеріалів справи вбачається що ліквідатором частково погашені вимоги кредиторів першої та другої черги в розмірі 924 382, 74 грн. про що повідомлено комітет кредиторів згідно протоколу №1 від 30.06.2015р.-01.07.2015р. (а.с. 108-110 т 12, а.с. 230-250 т. 12, а.с. 1-21 т. 13).
З матеріалів справи, зокрема протоколів зборів комітету кредиторів №1 від 30.06.2015р. -01.07.2015р. , № 4 від 28.08.2015р. (а.с. 222, т. 12) встановлено що ліквідатор звітувала перед комітетом кредиторів стосовно питання продажу майна банкрута. Ліквідатор повідомила що для проведення другого повторного аукціону між замовником та організатором було укладено додаткову угоду в якій, керуючись ч. 3 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони погодили, що початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Сторонами було погоджено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 20 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Аукціон було розпочато 25.06.2015р. про що раніше повідомлялося комітету кредиторів. 10 липня 2015р. організатором відкритих електронних торгів ТБ «Електронні торги України» було складено протокол про проведення аукціону відповідно до ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до протоколу переможцем торгів було запропоновано ціну в розмірі 776 852, 00 грн. Згідно ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» між переможцем торгів та банкрутом було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу. 20 липня 2015 р. згідно умов договору покупцем було сплачено ціну за придбання лоту №200673 про що свідчить лист ТБ «Електронні торги України» в м. Суми від 21.07.2015р.
Згідно ч. 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку що ліквідатором під час здійснення процедури банкрутства ПАТ “Сумський фарфоровий завод” дотримані положення ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ліквідатор ПАТ “Сумський фарфоровий завод” належним чином виконувала повноваження передбачені ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За вказаних підстав скарга голови комітету кредиторів ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» не підлягає задоволенню.
До господарського суду звернулися арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з заявами на участь у справі для виконання повноважень ліквідатора.
Зазначені заяви судом не розглядаються з підстав відмови в задоволенні скарги голови комітету кредиторів.
Щодо клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» від 15.09.2015р. №30/979/4.
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 17.09.2015р. звернувся з клопотанням №30/979/4 від 15.09.2015р. в я кому просить суд встановити ліквідатору основну грошову винагороду у розмірі однієї середньомісячної заробітної плати керівника банкрута за останні 12 місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації.
При цьому кредитор посилається на рішення комітету кредиторів від 28.08.2015р., та вказує що розмір грошової винагороди є надмірно високим в порівнянні із мінімальною заробітної платою.
Розглянувши вказане клопотання, суд встановив:
03.06.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено відомості про припинення ПАТ “Сумський фарфоровий завод” за рішенням власників та внесено відомості про голову комісії з припинення - ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Таким чином, з 03.06.2013 року повноваження щодо управління ПАТ “Сумський фарфоровий завод” перейшли до голови комісії з припинення - ОСОБА_3
Згідно протоколу № 13/2012 від 05.11.2011р. Наглядової ради ПАТ “Сумський фарфоровий завод” в.о. голови правління був призначений ОСОБА_7 та звільнений 13.09.2013р.
26 листопада 2013 р. постановою господарського суду Сумської області ПАТ “Сумський фарфоровий завод” визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.
Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» основна грошова винагорода арбітражного керуючої," за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох - середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.
Частиною 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Згідно поданого розрахунку середньомісячна заробітна плата в.о. голови правління ПАТ “Сумський фарфоровий завод” та голови ліквідаційної комісії за останні 12 місяців до відкриття процедури ліквідації становить 4 390, 00 грн.
На підтвердження розрахунку ліквідатор надала протокол №13/2012 засідання членів Наглядової ради ПАТ “Сумський фарфоровий завод”, розрахункові відомості по заробітній платі ОСОБА_7, додаток до листа УПФУ в м. Сумах, довідку про заробітну плату (а.с. 239-243, т 11).
Всі необхідні підтверджуючі документи (копії протоколу № 13/2012 засідання Наглядової ради ПАТ “Сумський фарфоровий завод” від 05.11.2012 р., виписку із відомостей про нарахування заробітної плати за листопад 2012 р. - травень 2013 р., протокол № 2/2013 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ “Сумський фарфоровий завод”), разом із обґрунтованим розрахунком надано ліквідатором в оригіналі для огляду на комітеті кредиторів, крім того надано дані про нараховану заробітну плату ОСОБА_7 (колишній в.о. голови правління підприємства), які були надані УПФУ в м. Сумах, що підтверджується протоколом № 2 від 07.07.2015 р. (а.с. 216, т. 11).
Частиною 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначений перелік питань які віднесені до компетенції комітету кредиторів, а саме:
обрання голови комітету;
скликання зборів кредиторів;
звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;
звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);
підготовку та укладення мирової угоди;
схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
інші питання, передбачені цим Законом.
Зазначена норма Закону не відносить до компетенції комітету кредиторів прийняття рішення про встановлення розміру основної винагороди ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого визначений ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи викладене клопотання кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання ліквідатора №81 від 21.08.2015р про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу.
25.08.2015р. до господарського суду надійшло клопотання №81 від 21.08.2015р. ліквідатора про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу (а.с. 157 т. 11).
Клопотання ліквідатор пояснює тим що залишаються не погашеними вимоги деяких кредиторів першої черги по заробітній платі, не вирішено питання передачі архівних документів. Звернення ліквідатора знаходиться на розгляді архівної установи м. Суми.
Також ліквідатор вказала що на даний час залишаються непереданими засоби цивільного захисту населення і нею вживаються заходи щодо здійснення такої процедури відділом з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Сумської міської ради.
Зважаючи на викладені обставини, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу у даній справі.
Керуючись ст. 40, ст. 41, ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 50, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні скарги №30/979 від 06.08.2015р. кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на дії ліквідатора ПАТ “Сумський фарфоровий завод” - відмовити.
2. В задоволенні клопотання №30/979/4 від 15.09.2015р. кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - відмовити.
3. Клопотання ліквідатора №81 від 21.08.2015р. - задовольнити.
4. Продовжити строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/1802/13 до 31.12.2015р.
5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції в Сумській області, арбітражним керуючим.
Повна ухвала складена 13.10.2015р.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО