"08" жовтня 2015 р.Справа № 921/817/15-г/4
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000
до відповідача 1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001
відповідача 2 - Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46400
відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП МАРКЕТ" вул. М. Шептицького, 26 Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008
про визнання інвестиційного договору від 17.10.2013 року №1 недійсним.
За участю представників:
позивача: прокурор відділу - ОСОБА_1 (посвідчення №011244 від 24.10.2012р.);
відповідача 1: заступник начальника управління правового забезпечення - начальник відділу претензійно-правової роботи та представництва інтересів в судових інстанціях Тернопільської міської ради - ОСОБА_2 (довіреність №1239/01 від 16.03.2011р.);
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: уповноважена - ОСОБА_3 (довіреність №478865 від 05.11.2013 р.).
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Перший заступник прокурора Тернопільської області звернувся в інтересах держави до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача 2 - Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП МАРКЕТ" про визнання інвестиційного договору від 17.10.2013 року №1 недійсним.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду.
У судовому засіданні позивачем оголошено короткий виклад обставин, що стали підставою для звернення із позовною заявою до суду та заявленні позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
На запитання представника виконавчого комітету Тернопільської міської ради про те, чи є підтвердження переходу земельної ділянки у власність відповідача 3, представник позивача повідомила, що п. 1.2 спірного договору передбачено такий перехід права власності.
Представник відповідача 1 заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позов №б/н та б/д, поданому через канцелярію суду 16.09.2015 року за вхідним номером 19969 та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Представником відповідача 3 оголошено заперечення, викладенні у письмовому відзиві на позов №16/09/01 від 16.09.2015 року та повідомлено про зміну адреси ТзОВ "ВІП МАРКЕТ".
На запитання позивача про те, чи виконані будівельні роботи, чи зданий комплекс в експлуатацію та до якої форми власності відносяться спірні земельні ділянки, представник відповідача 3 повідомила про те, що будівельні роботи виконані у повному обсязі, об'єкт зданий в експлуатацію, а земельні ділянки, на яких розташований об'єкт нерухомості є комунальною власністю.
Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради подав письмове клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подати витяги з Держземкадастру (поземельні книги) про правовий статус земельних ділянок за кадастровим №6110100000:12:001:0036, №611010003000031, №6110100000:12:001:0037.
Відповідач 2 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, беручи до уваги неявку уповноваженого представника відповідача 2 і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також необхідність подання сторонами додаткових доказів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України на 29.10.2015 року на 11 год. 20 хв., для надання можливості сторонам подати нові докази у справу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 921/817/15-г/4 на "29" жовтня 2015 р. на 11:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
3. Зобов'язати подати до судового засідання:
Відповідача 1:
- витяги з Держземкадастру (поземельні книги) про правовий статус земельних ділянок за кадастровим № 6110100000:12:001:0036, № 611010003000031, № 6110100000:12:001:0037.
Відповідача 2:
- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;
- копію статуту.
Суддя Н.М. Бурда
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.