33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"07" жовтня 2015 р. Справа №918/1077/15
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 135 268, 00 грн.
За участю:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №17-15 від 05.01.2015 р.);
Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №18/55 від 05.01.2015 р.).
Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач) до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі - Відповідач) про стягнення 135 268, 00 грн. заборгованості за укладеним між сторонами Договором від 16 серпня 2013 року №17.
Крім того, Позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова).
Обґрунтовуючи своє клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач посилався на скрутне матеріальне становище в країні, а також на арешт його рахунків державною виконавчою службою України.
Пунктом 3.2 Постанови визначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Оскільки тяжкий майновий стан позивача, а також неможливість сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі, підтверджується наявними у матеріалах позовної заяви документами та доведений позивачем належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до судового засідання 17.11.2015 року.
7 жовтня 2015 року від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому Відповідач просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Також, від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню, а строк розгляду справи - продовженню на 15 днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1077/15 до 25.11.15 р. включно.
2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. на 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 6. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
3. Заяву дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.
4. Відстрочити сплату дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судового збору на строк до 17 листопада 2015 року.
5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудзенко Я.О.