ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.10.2015
Справа № 910/12837/15
Суддя Князьков В.В., розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про розстрочку виконання рішення від 10.07.2015р. по справі №910/12837/15
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новабуд-Інвест»
до
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
про
стягнення 6835736 грн. 53 коп.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2015р. по справі №910/12837/15 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Новабуд-Інвест” суму основного боргу у розмірі 5477067 (п'ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч шістдесят сім) грн. 70 коп., пеню у розмірі 413551 (чотириста тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 41401 (сорок одна тисяча чотириста одна) грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 714573 (сімсот чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 71057 (сімдесят одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 90 коп. В іншій частині позову відмовлено.
30.09.2015р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява №ЦХП-20/3907 від 29.09.2015р. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про розстрочку виконання рішення від 10.07.2015р. по справі №910/12837/15.
Розглянувши заяву №ЦХП-20/3907 від 29.09.2015р. про розстрочку виконання рішення від 10.07.2015р. суд дійшов висновку про необхідність повернення зазначеної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Як встановлено, Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” до заяви №ЦХП-20/3907 від 29.09.2015р., як доказ направлення позивачу вказаної заяви із додатками, надано фіскальний чек №4136 від 29.09.2015р. та список згрупованих поштових відправлень від 29.09.2015р.
Враховуючи ненадання відповідачем опису вкладення у цінний лист, а також приймаючи до уваги, що зі змісту фіскального чеку №4136 від 29.09.2015р. та списку згрупованих поштових відправлень від 29.09.2015р. не можливо встановити які саме документи були направлені ТОВ “Новабуд-Інвест”, заява №ЦХП-20/3907 від 29.09.2015р. про розстрочку виконання рішення від 10.07.2015р. із додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву №ЦХП-20/3907 від 29.09.2015р. про розстрочку виконання рішення від 10.07.2015р. по справі №910/12837/15 і додані до неї документи повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” без розгляду.
Суддя В.В. Князьков