Рішення від 30.09.2015 по справі 910/16103/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015Справа №910/16103/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра»

до про 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»; 2. Державного підприємства «Національні інформаційні системи» виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Представники:

від Позивача: Смолієнко М.Г. (представник за Довіреністю);

від Відповідача - 1: Федоров О.А. (представник за Довіреністю);

від Відповідача - 2: Кузьменко М.А. (представник за Довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства") (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» (Заставодавець) було укладено договори застави, а саме: договір застави майнових прав 25/6/2005/980-ЗМП/107-10 від 13.12.2005 р., договір застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-1 від 01.03.2007 р., договір застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-2 від 22.03.2007 р., договір застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-3 від 23.04.2007 р., договір застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-1 від 20.02.2008 р., договір застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-3 від 04.03.2008 р., договір застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-2 від 03.03.2008 р., договір застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-4 від 01.04.2008 р., договір застави 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 р., договір застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/5-2 від 23.06.2008 р., договір застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-4 від 16.09.2008 р., договір застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-2 від 16.09.2008 р., договір застави 27/5/2008/980-3/41-1, від 19.09.2008 р., договір застави 25/5/2008/980-3/5-1 від 21.03.2008 р., договір застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-1 від 23.06.2008 р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі №34/267, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, визнано припиненими господарські правовідносини за договором застави майнових прав 25/6/2005/980-ЗМП/107-10 від 13.12.2005, договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-1 від 01.03.2007, договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-2 від 22.03.2007, договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-3 від 23.04.2007, договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-1 від 20.02.2008, договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-3 від 04.03.2008, договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-2 від 03.03.2008, договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-4 від 01.04.2008, договором застави 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008, договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/5-2 від 23.06.2008, договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-4 від 16.09.2008, договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-2 від 16.09.2008, договором застави 27/5/2008/980-3/41-1, від 19.09.2008, договором застави 25/5/2008/980-3/5-1 від 21.03.2008, договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-1 від 23.06.2008, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" та Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра". Знято заставу рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених наступними записами: № 2710325 від 19.12.2005 р.; № 46871779 від 23.03.2007 р.; № 4722645 від 29.03.2007 р.; № 4909298 від 04.05.2007 р.; № 6671593 від 26.02.2008 р.; № 6740025 від 06.03.2008 р.; № 6740421 від 06.03.2008 р.; № 6939563 від 03.04.2008 р.; № 6984085 від 09.04.2008 р.; № 7480976 від 01.07.2008 р.; № 8174333 від 11.11.2008 р.; № 8176165 від 11.11.2008 р.; № 8287116 від 11.12.2008 р.; № 8289564 від 12.12.2008 р. Як зазначає Позивач, заявою від 10.12.2014 р. він звернувся до Відповідача - 1 про зняття заборони відчуження майна, накладеного на підставі договорів застави, проте останній ухиляється від вчинення таких дій. За таких підстав, просить Суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстрації записи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16103/15, судове засідання призначено на 15.07.2015 р.

13.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.06.2015 року та клопотання про залучення до участі у справі, в якості Відповідача-2 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

15.07.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.06.2015 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання залучення до участі у справі, в якості Відповідача-2 - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 1.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання Позивача та залучення до участі у справі, в якості Відповідача-2 - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача направити копію позовної заяви Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та надати Суду докази на підтвердження направлення;

2) Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2015 року залучено до участі у справі, в якості Відповідача-2 - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, відкладено розгляд справи на 02.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі відповідача-2, витребуванням додаткових доказів по справі.

02.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання, в якому просить Суд замінити первісного Відповідача-2 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на належного Відповідача-2 - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України" від 14.07.99 № 1272 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 424 від 15.06.2015), а також наказу Міністерства юстиції України "Про деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України" від 25.06.2015 № 1059/5 (набрав чинності 03.07.2015), адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, визначено державне підприємство "Національні інформаційні системи".

02.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Щодо клопотання Позивача про заміну первісного Відповідача-2 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на належного Відповідача-2 - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, керуючись ст.. 24 Господарського процесуального кодексу України, на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про заміну первісного Відповідача-2 на належного.

Крім того, Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача направити копію позовної заяви Державному підприємству "Національні інформаційні системи" та надати Суду докази на підтвердження направлення;

2) Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. замінено первісного Відповідача-2 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на належного Відповідача-2 - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", відкладено розгляд справи на 16.09.2015 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, заміною первісного Відповідача-2 на належного, витребуванням додаткових доказів по справі.

16.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, якою просив Суд зобов»язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості реєстраційні записи.

16.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

Щодо заяви Позивача про зміну предмету позову, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Позивача про зміну предмету позову до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог. Крім того, подав відзив на позовну заяву.

Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахування відзиву Державного підприємства "Національні інформаційні системи";

- надати докази на підтвердження звернення до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" із заявою про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційних записів.

2) Відповідача-2 надати письмові пояснення чи заперечення з посилання на належні докази з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2015 року відкладено розгляд справи на 30.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

30.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшли письмові пояснення на заяву Позивача про зміну предмету позову, якими просив відмовити у задоволенні позовних вимог до Відповідача - 2.

В судовому засіданні 30 вересня 2015 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представники Відповідачів надали усні пояснення по суті спору, якими заперечили проти позову з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 30 вересня 2015 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі №34/267, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, визнано припиненими господарські правовідносини за договором застави майнових прав 25/6/2005/980-ЗМП/107-10 від 13.12.2005 р., договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-1 від 01.03.2007 р., договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-2 від 22.03.2007 р., договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-3 від 23.04.2007 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-1 від 20.02.2008 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-3 від 04.03.2008 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-2 від 03.03.2008 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-4 від 01.04.2008 р., договором застави 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/5-2 від 23.06.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-4 від 16.09.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-2 від 16.09.2008 р., договором застави 27/5/2008/980-3/41-1, від 19.09.2008 р., договором застави 25/5/2008/980-3/5-1 від 21.03.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-1 від 23.06.2008 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» та Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра».

Знято заставу рухомого майна та зобов»язано внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених наступними записами:

- № 2710325 від 19.12.2005 р. (об'єкт застави - майнові права, які полягають в праві вимагати передачу у власність (поставки) сільськогосподарської техніки: ДМУ-Б 463 "Фрегат" 16-ти опірний вартістю 60 000 грн.);

- № 46871779 від 23.03.2007 р. (об'єкт застави - майнові права, які полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки за Договором купівлі-продажу № 12/02 від 12.02.07р. на придбання 2-х штук ДМУ "Фрегат" (15 візків) вартістю 100 000,0 грн. та 1 штуку ДМУ "Фрегат" (18 візків) вартістю 60 000,00 грн.);

- № 4722645 від 29.03.2007 р. (об'єкт застави - майнові права, які полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки за Договором купівлі-продажу № 19/03 від 19.03.2007р. на придбання мотопомпи SCR 80 НХ (ХОНДА) вартістю 3 199,00 грн.);

- № 4909298 від 04.05.2007 р. (об'єкт застави - майнові права, що полягають в праві вимагати передачі у власність товару, а саме: трактор СШ Т-16 (Договір поставки № 17/04 від 17.04.2007р. в кількості 3 шт., сервер NetFire № 1210 (Договір поставки № 15/04 від 15.04.07р.);

- № 6671593 від 26.02.2008 р. (об'єкт застави - майнові права, що полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки за договором поставки сільськогосподарської продукції № 109 від 18.02.08р., укладеним з ЧПКФ "Агро резерв" на придбання 1 сіялки зернової jd750 2000 р.в.та Договором № 12/02-08 від 19.02.08р., укладеним з ПІІ "Автоінвестстрой-Запоріжжя" :на придбання 1-го автомобіля ГАЗ-33213-418 2007 р.в. загальною вартістю 219 800,00 грн.);

- № 6740025 від 06.03.2008 р.(об'єкт застави - право вимоги сільськогосподарської техніки, а саме: купівлі-продажу б/н від 04.03.08р., укладеним з ТОВ "Техноторг" на придбання одного катка зубчато-кольчатого КЗК-6-01);

- № 6740421 від 06.03.2008 р. (об'єкт застави - право вимоги сільськогосподарської техніки, а саме за Договором №111 від 28.02.08р., укладеним з ЧПКФ "АгроРезерв" на придбання 1 сіялки зернотравяної jd750 б/у та 1 гідравлічної навіски мод. 750 б/у);

- № 6939563 від 03.04.2008 р. (об'єкт застави - майнові права, що полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки, а саме за Договором поставки № ДГ-06192-085 від 17.03.08р., укладеним з ТОВ "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" на придбання 2-ох тракторів КИИ-14102 105 л.с. 4*4 загальною вартістю 246 480,00 грн.);

- № 6984085 від 09.04.2008 р. об'єкт застави:

інший транспортний засіб, Вантажний самоскид САЗ 3507, № об'єкта: ХТН330720Б1377565, № державної реєстрації: АР 7560 АІ; інший транспортний засіб, Вантажний самоскид САЗ 3507, № об'єкта: ХТН531400Л158450, № державної реєстрації: АР 7556 АІ; інший транспортний засіб, Трактор ХТЗ-17221, № об'єкта: 1276/50174649, № державної реєстрації: 06393 ВО; інший транспортний засіб, Трактор ХТЗ-17221, № об'єкта: 1345/50174758, № державної реєстрації: 077 62 ВО; інший транспортний засіб, Трактор ХТЗ-17221, № об'єкта: 1244/50172427, № державної реєстрації: 07748 ВО; інший транспортний засіб, Трактор МТЗ-82.1.26, № об'єкта: 682281/420137, № державної реєстрації: 00520 АР; інший транспортний засіб, Трактор ХТЗ-17221, № об'єкта: 1399/50177585, № державної реєстрації: 00519 АР; інший транспортний засіб, Трактор Т-150К, № об'єкта: 385564/766692, № державної реєстрації: 01372АР; інший транспортний засіб, Трактор МТЗ-82.1.26, № об'єкта: 004177/661264, № державної реєстрації: 04747 ВО; інший транспортний засіб, Трактор МТЗ-82.1.26, № об'єкта: 003824/650912, № державної реєстрації: 04741ВО; інший транспортний засіб, Трактор МТЗ-82.1.26, № об'єкта: 005100/685994, № державної реєстрації: 00521 АР; інший транспортний засіб, Трактор МТЗ-82.1, № об'єкта: 08083585/56333, № державної реєстрації: 01373АР; ЖаткаЖВП-4.9 кількістю 1шт., вартістю 12,095.00 грн.; сіялка СЗ-5,4 б/в кількістю 1шт., вартістю 30,238.00 грн.; сіялкаСЗ-5,4 б/в кількістю 1шт„ вартістю,30 238.00 грн.; сіялкаСЗ-3,6 кількістю 1шт., вартістю 2,396.00 грн.; сіялка СЗ-3,6 кількістю ішт., вартістю 23, 605.00 грн.; сівалка,, Джон Дір 74300 8-рядна" кількістю 1шт., вартістю 98, 728.00 грн.;сівалка,, Джон Дір 750" кількістю 1шт., вартістю 98,728.00 грн.;сівалка „ Джон Дір 750" кількістю 1шт., вартістю 98,728.00 грн.;сівалка „Джон Дір 7200" кількістю 1шт., вартістю 240,740.00 грн.;інший транспортний засіб, Вантажний самоскид САЗ 3507, № об'єкта: 0888352, № державної реєстрації: АР 8914 АІ; інший транспортний засіб, Вантажний самоскид САЗ 3507, № об'єкта: ХТН330720М1409771, № державної реєстрації: АР 7559 АІ; інший транспортний засіб, Легковий хетчбек ЗАЗ 110207, № об'єкта: У6011020750413349, № державної реєстрації: АР 5447 АІ; інший транспортний засіб, Легковий джип ВАЗ 2121, № об'єкта: ХТА212100СГ0670861, № державної реєстрації: АР 8915 АІ; інший транспортний засіб, Легковий джип ВАЗ 21213, № об'єкта: ХТА21213051770941, № державної реєстрації: АР3718АІ; інший транспортний засіб, Легковий хетчбек ЗАЗ 110247, № об'єкта: У6011024750412472, № державної реєстрації: АР 3273 АІ; інший транспортний засіб, Автобус пасажирський ГАЗ 5312 ВОЛГАРЬ 3 966, № об'єкта: ХТН531200МІ337304, № державної реєстрації: АР 7562 АІ; інший транспортний засіб, Вантажний цистерна АЦ4,8 на шасі ГАЗ-5312 5312, № об'єкта: ХТН531200Н1123976, № державної реєстрації: АР 7558 АІ; інший транспортний засіб, Вантажний фургон-в ИЖ-2717 230, № об'єкта: ХТК27170050073589, № державної реєстрації: АР 3274 АІ; інший транспортний засіб, Легковий універсал ВАЗ 21114, № об'єкта: ХТА21114050217886, № державної реєстрації: АР 327 6 АІ; інший транспортний засіб, Автомобіль УАЗ 3303 ХТТ3303005424594 33030050445721 " 33030050103330, № об'єкта: ХТТ3303005424594 , № державної реєстрації: АР 3276 АІ; інший транспортний засіб, Трактор ХТЗ-17221, № об'єкта: 1323/50175353, № державної реєстрації: 06394 ВО; Фрегат" Б-463-72 кількістю 1 шт., вартістю 56,795.00 грн.;ДМУ „ Фрегат" Б-463-72 кількістю 1 шт., вартістю 56,7 95.00 грн.;зрошувальна машина ДМУ „ Фрегат" Б-463-72 кількістю 1 шт., вартістю 56,795.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ Фрегат" Б-379-50 кількістю 1 шт., вартістю 30,631.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ "Фрегат" Б-379-50 кількістю 1 шт., вартістю30,631.00 грн.; зрошувальна, машина ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 66,67 9.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 66,67 9.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 66,679.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 59,136.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 52,849.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-37 9-50 кількістю 1 шт., вартістю 39,780.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-379-50 кількістю 1 шт., вартістю 39,780.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-37 9-50 кількістю 1 шт., вартістю 39,780.00 грн. ; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 50,961.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-80 кількістю 1 шт., вартістю 4 0,538.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-37 9-50 кількістю 1 шт., вартістю 30,631.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-37 9-50 кількістю 1 шт., вартістю 48,307.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 52,023.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 52,023.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-4 0 9-65 кількістю[/шт., вартістю 52,023.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 57,624.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-37 9-50 кількістю 1 шт., вартістю 48,307.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" 1шт., вартістю 1,130.00 грн.; сівалка С3-3,6 кількістю 1шт., вартістю 1,130.00 грн.; плуг навісний П 5-35/50 кількістю 1шт., вартістю 4,7 60.00 грн.; плуг навісний П 5-35/50 кількістю 1шт., вартістю 4,7 60.00 грн.; оприскувач МВД-900 кількістю. 1шт., вартістю 3,787.00 грн.; оприскувач МВД-900 кількістю 1шт., вартістю 3,787.00 грн.; культиватор „ Кейс 4800" кількістю 1шт., вартістю 55,835.00 грн.; культиватор „ Кейс 4 500" * кількістю 1шт., вартістю 13,995.00 грн.; культиватор „ Кейс 4500" кількістю 1шт„ вартістю 13,995.00 грн.; оприскувач „Демко" кількістю 1шт., вартістю 55,263.00 грн.; оприскувач „Демко" кількістю 1шт., вартістю 55,263.00 грн.; оприскувач „Демко" кількістю 1шт., вартістю 55,263.00 грн.; борона дискова БДВП-4.2 кількістю 1шт., вартістю 30,266.00 грн.; культиватор „ Джон-Дір -510" кількістю 1 шт., вартістю 63,682.00 грн.; культиватор „Джон-Дір -510" кількістю 1 шт., вартістю 63,682.00 грн.; оприскувач ОП 2000 б/в кількістю 1 шт., вартістю 2,435.00 грн.; борона дискова ДМТ-4 кількістю 1 шт., вартістю 24,568.00 грн.; протруювач ПК-20 кількістю 1 шт., вартістю16,695.00 грн.; борона ЗБР-24 кількістю 1 шт., вартістю32,320.00 грн.; культиватор КРНВ-5.6-04 кількістю 1 шт., вартістюі 5,912.00 грн.; культиватор КРНВ-5.6-04 кількістю 1 шт., вартістю15,912.00 грн.; культиватор 4500 УіЬгаеп (б/в) кількістю 1 шт., вартісної 1,663.00 грн.; зернопогрузчик ЗП-60 кількістю 1 шт., вартістю 6,256.00 грн.; зернопогрузчик ЗП-60 кількістю 1 шт., вартістю 6,256.00 грн.;зернометатєль ЗМ-100 кількістю 1 шт., вартістю 11,22 000 грн.;культиватор КПС-4 кількістю 1 шт., вартістю 497.00 грн.;культиватор КПС-4 кількістю 1 шт., вартістю 4 97.00 грн.; культиватор КПС-4 кількістю 1 шт., вартістю 497.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ „ Фрегат" Б-463-72 кількістю 1 шт., вартістю 56,7 95.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 52,023.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат1' Б-392-50 кількістю 1 шт.., вартістю 58,800.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-392-50 кількістю 1 шт., вартістю 58,800.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-392-50 кількістю 1 шт., вартістю 58,800.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 58,854.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 58,800.00 грн.; зрошувальна машина ДМУ" Фрегат" Б-409-65 кількістю 1 шт., вартістю 59,590.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-337-65 кількістю 1 шт, вартістю 36,720.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-337-65 кількістю 1 шт., вартістю 36,720.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 57,624.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-379-50 кількістю 1 шт., вартістю 39,780.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-379-50 кількістю 1 шт., вартістю 39,780.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 55,566.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-379-50 кількістю 1 шт., вартістю 39,780.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-379-50 кількістю 1 шт., вартістю 39,780.00 грн.; ДМУ" Фрегат" Б-434-70 кількістю 1 шт., вартістю 55,440.00 грн.;

- № 7480976 від 01.07.2008 р. (об'єкт застави -майнові права на майбутній урожай посівів сої з площі 1454 га. з наступним переоформленням на заставу товарів в обороті);

- № 8174333 від 11.11.2008 р. (об'єкт застави - майбутній урожай посіві сімґян сої з площі 1352 га з наступним переоформленням на заставу товарів в обороті);

- № 8176165 від 11.11.2008 р. (об'єкт застави - майбутній урожай посіві насіння сої з площі 259 га з наступним переоформленням на заставу товарів в обороті);

- № 8287116 від 11.12.2008 р. об'єкт застави:

автомобіль легковий, DAEWOO LANOS, 2004 р., № об'єкта: SUPTF696D5W219109, № державної реєстрації: ВТ6571АК; автомобіль легковий, ВАЗ 21124,2005 р., № об'єкта: ХТА21124060350070, № державної реєстрації: ВТ7336АК; автомобіль легковий, ВАЗ 2107, 2004 р., № об'єкта: ХТА21070041952696, № державної реєстрації: ВТ7396АК; причеп, ПП 2.8,2002 р., № об'єкта: 10А51530, № державної реєстрації: ВТ9872ХХ; автомобіль легковий, ВАЗ 2104 3 ЗНГ, 2001р., № об'єкта: ХТА21043010817041, № державної реєстрації: ВТ7597АК; автомобіль вантажний, DAF 45, 1995 р., № об'єкта: ХLRAE45CE0L069207, № державної реєстрації: ВТ8101АК; причеп, ПФ-01 Фермер,2005 р.,№об'єкта: 50005319,№ державної реєстрації: ВТ0341ХТ; автобус, ПАЗ 32050К, 1999 пас. місць 25, № об'єкта: Х1М32050HХ0004413, № державної реєстрації: ВТ8196АК; автомобіль легковий, ЗАЗ 110206, 2002 р., № об'єкта: Y6D11020620375366, № державної реєстрації: ВТ7386АК; автомобіль легковий, ЗАЗ 110206, 2004 р., № об'єкта: Y6D11020640391179, № державної реєстрації: ВТ7397АК; автомобіль легковий, 110.247 на шасі ЗАЗ, 2006 р., Номер об'єкта: У6D11024760416000, Номер державної реєстрації: ВТ7595АК; автомобіль легковий, ЗАЗ 110247, .2004 р., Номер, об'єкта: Y6D11024740399942,№ державної реєстрації: ВТ7532АК; автомобіль легковий, ЗАЗ 110247 40, 2006 р., № об'єкта: У6D11024760420039, № державної реєстрації ВТ 7713 АК; автомобіль легковий: ЗАЗ 110307, 2003 р., № об'єкта: У6D11030740033963, № державної реєстрації: ВТ7529АК; автомобіль вантажний, ЗИЛ-ММЗ 4502, 1986 р., № об'єкта: 2562502, Номер : державної реєстрації: ВТ6570АК; автобус, ГАЗ 3221314 ЗНГ, 2004 пас. Місць 13, № об'єкта: 2562501, № державної реєстрації: ВТ7530АК; автомобіль легковий, ВАЗ 21053,2000 р., № об'єкта: ХТА21053011888717, № державної реєстрації: ВТ7716АК; причеп, ОДАЗ 9976,1989 р., № об'єкта: 512, № державної реєстрації: ЗТ9898ХХ; інший транспортний засіб, ИЖ 2717 КТП5,2006 р., № об'єкта: ХТК27175060000611, № державної / реєстрації: ВТ7718АК; автомобіль вантажний, ГАЗ-САЗ 3507, 1992 p., № об'єкта: ХТН330720N1429952, № державної реєстрації: ВТ814 6АК; Основні засоби, а саме: холодильна камера КХС-6 вартістю 1445,00 грн;холодильна камера КХС-6 вартістю 1446,00 грн; шафна установка УГРН-3 вартістю 2811,00 грн; аквадистилятор ДЄ-4-02 вартістю 1778,00 грн; котел Колтвитерм КТН 100 СР вартістю 47 84,00 грн; котел КТН 20 СРМ вартістю . 1133,00 грн; насос ЄЦВ 6-6,3 вартістю 601,00 грн; Вентилятор 630/К/8-8/40/230 вартістю 24314,00 грн; Бочка V-3.2m3, передвижная вартістю 1515,00 грн;Ваги електричні МР600 с індикат. Weight 2 вартістю 1588, 00 грн; лічильник газовий Ду-50,1.100 вартістю 4131,00 грн; Охолоджувач повітря ЦХ 7175Т6 вартістю 10718,00 грн; Генератор теп. повітря FARM 90 М/С вартістю 15969,00 грн; Охолоджувач повітря UX 7175Т6 вартістю 10718,00 грн; Ел.Лічильник многозонного обліку/енергія 9/вартістю 3142,00грн; Керхер/ миюча машина HDS 798/ в збірці вартістю 9945,00 грн; Реактор 2000 л вартістю 11.61,00 грн; Климат регулятор "Мастер" вартістю, 16992, 00 грн; Охолоджувач повітря UX 7175Т6 вартістю 10718,00 грн; Генератор теплового повітря FARM 90 М/С вартістю 15969,00 грн.; А/p установка Ураган-Ультра вартістю 153,00 грн; Охолоджувач повітря UX 7175Т6 вартістю 10718,00 грн; Пневмотранспортер ПТЗ-12 вартістю 8413,00 грн; Зварювальний апп.ТДМ-259 вартістю 500,00 грн; Станок для самофіксации вартістю 11559,00 грн; Пристрій для годування /поїння свиней вартістю 22048,00 грн; Станок для самофіксації вартістю 11559,00 грн; Щит силовий ел. с рубильн. 400А на 8лин.авт.вартістю 2758,00грн.; Станок для відкорму вартістю 86689,00 грн; Транспортер LANOX (43м) вартістю 18806,00 грн; Транспортер LANOX (43м) вартістю 18806,00 грн; Роздатчик кормів Agrimat, 138 м с дв.1,5квт вартістю 66491,00 грн. Транспортер LAN0X(43m) вартістю 18806,00 грн; Термостат TX-01M вартістю 4684,00 грн; Станок для опоросу вартістю 228076,00 грн; Станок для дорощування вартістю 65017,00 грн; Станок д/осеменшня Junior вартістю 9536,00 грн; Генератор-бензин, вартістю 4 657, 00. грн; Конвеєр КСГ-1-02/поперечный/ вартістю 7397,00 грн; Станок д/осемененіння TKS вартістю 19939,00 грн; колорифер вартістю 1062,00 грн; щит ЩСР 100/5 вартістю 1257,00 грн; Щит ВС 250А/Зх трупний/ вартістю 2364,00 грн; Насос циркуляційний РАВ А 80/180ХМ вартістю 590,00 грн; Обладнання ел.щитове вартістю 11125,00 грн; Насосна станція вартістю 1137,00 грн; Кондиціонер 7000 РС2 : вартістю 1718,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КСГ 1-01вартістю 11558,00 грн; Бетономішалка 155л вартістю 929,00 грн; Насос НВДУ вакуумний вартістю 817,00 грн; Насос К80-65-160 сзл.дв.5,5кВт*3000об/мин вартістю 1298,00 грн; Причеп тракторний вартістю 3974,00 грн; Система вентиляції, баз №4 вартістю 31204,00 грн; Система вентиляції, баз №2 вартістю 35950,00 грн; Зварювальний апп. ТДМ 259 вартістю 134 9,00 грн; Насос ЭВЦ-6-10-140 вартістю 1489,00 грн; Вентилятор 5408,00 грн; Вентилятор 7396,00 грн; Котел ЗКО-К 18/6,пио стф Дубівка вартістю 1542,00 грн; ваги 10 т вартістю 12220,00 грн; Ваги мех. ВТ-4014-1Ш 1182,00 грн; Холодильна камера 4х дв. вартістю 204,00 грн; Керхер-миюча машина 5877,00 грн; Транспортер шнековий/ комб.цех/ вартістю 7197,00 грн; мікроскоп вартістю 919,00 грн; Мікроскоп Мик-Мед вартістю 1334, 00 грн; Пристрій для кормління/поїння свиней вартістю 151199,00 грн; Транспортер ТСН-2Б вартістю 7425,00 грн; Транспортер ТСН-2Б вартістю 7425,00 грн; Ел. двигун. АИР160 18,5кВт вартістю 7 95,00 грн; Система опалення б№,4, Дубовка вартістю 43588,00 грн; Система опалення 62,Дубовка вартістю 40900,00 грн; Аерозольний пристрій вартістю 943,00 грн; Транспортер ТСН ЗБ,баз4,, Д-ка вартістю : 7909,00 грн; Трап-телега, б/у вартістю 4147,00 грн; Транспортер ТСН ЗБ,баз2,Дуб-ка вартістю 7 909,00 грн; Пневмотранспортер ПТЗ-12 вартістю 6731,00 грн; Зварювальний апп.ТДМ-259 вартістю 375,00 грн; Станок фугувальний СФ-4 вартістю 2896,00 грн; Холодильник ST1NOL вартістю 281, 00 грн; Ел. лічильник многозон. обліку ЕМЗ 5А вартістю 2809,00 грн; Аквадистилятор ДЭ-4-02 ЭМО вартістю 1245,00 грн; Дисорилятор Д 10 вартістю 351,00 грн; Ваги злектр.МРбОО с індикат. Weight 2 вартістю 4802,00 грн; Шнек L6300c розвантажувальний вартістю 2123,00 грн; Система вентиляції, баз №9 вартістю 18767,00 грн; Холодильна камера вартістю 53,00 грн; Система вентиляції, баз №6 вартістю 14075,00 грн; Станок токарний вартістю 2975,00 грн; Ел .двигун 4АМУ25054 7.5*1500 вартістю 2771,00 грн; Зварочний апп.ТДМ-259 вартістю 375,00 грн; Електродвигун LAMM-250 вартістю 7 27,00 грн; Керхер /миюча маш. HDS 895 S вартістю 12371,00 грн; Холодильна камера вартістю 491,00 грн; Норія с зл.дв.4АМУ 2,2*1500 вартістю 8261,00 грн; Норія с зл.дв.4АМУ 2,2*1500 вартістю 8261,00 грн; Норія НЦГ-2-20, вартістю 1387,00 грн; Кормушка кругла на 30 гол, баз 6 вартістю 17180,00 грн; Кормороздатчик КПМ-ФЗО вартістю 4395,00 грн; Котел газ.Альтаир,60 квт(баз 2) вартістю 15760,00 грн; Вентилятор ВЦ4-75-4 вартістю 744,00 грн; Зернодробилка ДДМ,5т/ч,с ел.дв вартістю 3494,00 грн; Котел газ.Альтаир 100квт(баз 15) вартістю 11833, 00. грн; Гранулятор вартістю 2755, 00 грн; Насос НМШ 5-25/4,0/4 с ел.двиг вартістю 1309,00 грн; веси 15 т 7421,00 грн; Горілка газова ЕМ ЗЕ Д1 (котел ЕХА20) вартістю 2668,00 грн; Насос 32/80/отопит.сист/, баз 2 вартістю 1852,00 грн; Ваги тензометрич.с.датчиком вартістю 2594,00 грн; Ваги ел.платф. "ЗлВП -600" вартістю 2594,00 грн; Машиназерноочист. ЗШН-З.А-Іс зл. дв. 11кВт*950 вартістю 9309,00 грн; Ваги ел.платф. "ЗлВП -600" вартістю 2118,00 грн; Ваги 15 т. вартістю 10264, 00 грн; САК дизель вартістю 5143,00 грн; Автоматиз. система кормороздачиків вартістю 49519,00 грн; Система вентиляції ,баз №15/12шт.вент/ вартістю 18767,00 грн; Екструдер 3-250 вартістю 27484,00 грн; Вентилятор ВРП №5 вартістю 1833,33 грн; Насос С-245 вартістю 2095,00 грн; Трап-теліжка 1559,41 вартістю 686,00 грн; Систематрансп.пневм.СТП-2500 вартістю 7 692,00 грн; Систематрансп.пневм. СТП-2500 вартістю 7692,00 грн; Погрузчик шнековый, L-бм вартістю 2800, 00 грн; Конвеєр КГС 1-01 вартістю 11558,00 грн; Конвеєр КГС 1-02 вартістю 11558,00 грн; Конвеєр КГС і-01 вартістю 11558,00 грн; Щит силовий електричний вартістю 735,00 грн; Конвеєр КГС 1-01 вартістю 11588, 00 грн; Ел. калорифер Р- 24квт вартістю 1911,00 грн; Конвеєр КГС 1-01 вартістю 11558,00 грн; Насос ЗЦВ8-16-80 вартістю 1349,00 грн; Конвеєр КГС 1-01 вартістю 11558,00 грн; Ел. калорифер Р-24квт вартістю 1024,00 грн; Мікроскоп Віолам Р-11 вартістю 9314,00 грн; Конвеєр КСГ 1-01 вартістю. 11558,00 грн; Конвеєр КСГ 1-01.вартістю 11558,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 8261,00 грн; Система навозоудаления,баз№10 вартістю 14239, 00 грн; Конвеєр КСГ 1-01 вартістю 10567,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 5664,00 грн; Конзеєр КСГ 1-07 вартістю 5664,00 грн; Конвеєр КГС 1-01 вартістю 9246, 00 грн; Конвеєр КСГ 1-01 вартістю 11558,00 грн; Конвеєр КГС 1-01вартістю 92416,00 грн; Конвеєр КГС 1-01 вартістю 9246,00 грн; Дизель-генератор 100 вартістю 38080,00 грн; Койвеєр КСГ 1-07 вартістю 5664,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 5664,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 4956,00 грн; Транспортер ТСН2Б с зл.дв/2шт/баз Еливер вартістю 12376,00 грн.; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 566,4,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 5664,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КСГ. 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КГС 1-01вартістю 11558,00 грн; Конвеєр КГС V 1-01 вартістю 11558,00 грн; Конвеєр КГС 1-01 вартістю 11558,00 грн; Бетономішалка 250л вартістю 1306,00 грн; тепловентилятор АВО-ЗВО 1,9/20 вартістю: 709, 00 грн; Тепловентилятор АВО-ЭВО. 1,9/20 вартістю 709,00 грн; Тепловентилятор АВО-ЭВО 1,9/20 вартістю 709,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195, 00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 6195,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 1.1558, 00 грн; Тепловентилятор АВО-ЗВО 1,9/20 вартістю 614,00 грн; Конвеєр КСГ 1-01 вартістю 8219,00 грн; Конвеєр КСГ 1-02 вартістю 8219,00 грн; Конвеєр КСГ 1 -02 вартістю 8219,00 грн; Станц.управл. ЯунаО.5 вартістю 336,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 5664,00 грн; Помпа жижеоткачуваюча вартістю 2312,00 грн; Ел. водонагрівач НВПН вартістю 374,00 грн; Трансф. підстанція ТП 400 вартістю 13117,00 грн; Мікроскоп вартістю 1504,00 грн; Зварювальний апп.ТДМ-259 вартістю 105.0,00 грн; Трап-прицеп TTC ф-2-01 вартістю 2800,00 грн; Зварювальний апп.ТДМ-259 вартістю 1050,00 грн; Перфоратор 2450 вартістю 770,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 4248,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07 вартістю 4248,00 грн; Конвеєр КСГ 1-01 вартістю 7209,00 грн; Котел ЭКОК 18/6 вартістю 1574,00 грн; Конвеєр КСГ 1-01 вартістю 6935,00 грн; Ел. двигун 4АМУ132 11кВт*3000об/мин вартістю 671,00 грн; Вентилятор 630/К/8-8/40/230 вартістю 5088,00 грн; Ел.двигун 4АМУ180М2 22кВт*3000 вартістю 2403,00 грн; Насосна станция,40л/мин вартістю 847,00 грн; Норія 5т/час,с зл.дв.1,5кВт*1000 вартістю 8261,00 грн; Система вентиляции, баз В,Ка2 вартістю 18767,00 грн; Система кормління и поения,базВ,Ка2 вартістю 113179,00 грн; Система подачі кормов,610,Каї вартістю 41263,00 грн; Норія сзл.дв.4АМУ 2,2*1500 вартістю 58 97,00 грн; Парогенератор АПЭ-360 вартістю 34180,00 грн; Система вентиляції баз№4 вартістю 20473,00 грн; Сепаратор гранул(с зл.АИРЮО 3кВт) вартістю 3223,00 грн; Сепаратор зерновий вартістю 16773,00 грн; Сепаратор мучнистих компонентів вартістю 2264,00 грн; Щит силовий ввідної 700А (д/парогенератора) вартістю 3278,00грн; Смеситель горизонтальний вартістю 9224,00 грн; Транспортер вартістю 25128,00 грн;Транспортер подачі комбікорму вартістю 75383,00 грн; Шнек вартістю 1816,00 грн; Агрегат д/вигот. комбікормів, США, вартістю 73652,00 грн; Аерозольна установка вартістю 647,00 грн; КУН-0,5 вартістю 1642,00 грн; Зернометатель ЗМ-60 вартістю 14578,00 грн; Система вентиляції, баз Г,Ка2 вартістю 17 516,00 грн; Котел газ.Альтаир,60 квт(баз 4) вартістю 15526,00 грн; Котел газ .Альтаир ІС0квт(.баз 15) вартістю 11214,00 грн; Система вентиляції баз №10 вартістю 17516,00 грн; Насос 32/80/отопит.сист/баз 4 вартістю 2058,00 грн; Горілка газова ЕМ ЗЕ Д (котел ЕХА20) вартістю 2629,00 грн; Насос ЗЦВ 10-25-100 вартістю 4156,00 грн; Норія с зл.дв.4АМУ 2,2*1500 вартістю 7667,00 грн; Система вентиляції баз.2(16зентил) вартістю 17516,00 грн; Вентилятор 630/К/8-8/40/230 вартістю 1891, 00 грн; Надсмесительный бункер вартістю 7686,00 грн; Вентилятор 630/К/8-8/40/230 вартістю 1891,00 грн; Вентилятор 630/К/8-8/40/230 вартістю 1945,00 грн; Гранулятор ДГ-1, вартістю 52115,00 грн; Система подачі кормов ,кормління та поїння (базГ,Кап2 вартістю1234 68,00 грн; Система навозоудаленя, баз Г,Ка2 вартістю 19974,00 грн; Система навозоудалення, баз В,Ка2 вартістю 19974,00 грн; Кормушка-автомат,баз№10 вартістю 34900,00 грн; Система вентиляції, баз 13 вартістю 25172,00 грн; Трап-телега, б/у вартістю 3428,00 грн;Насос ЗЦВ 8-25-75 вартістю 2187,00 грн; Ел. лічильник многозон. Обліку LZQM 331.02.534 вартістю 4640,00 грн; Трансформаторна підстанція КТП630 вартістю 26742,00 грн; Щит силовий електричний вартістю 1250,00 грн; Керхер/миюча машина HDS 798/ в збірці вартістю 9945,00 грн;Конвеєр КСГ 1 -07 вартістю 5507,00 грн; Конвеєр КСГ: 1-07,баз 3 вартістю 5507,00 грн; Конвеєр КСГ 1-07,баз 2 вартістю 5507,00 грн; Ел.калорифер вартістю 1975,00 грн; Теліжка одноосева дкормів вартістю 653,00 грн;Погрузчик ПС-05/08/стогомет/ вартістю 904 6,00 грн;Витяжна шафа ШУВ-1 вартістю 545,00 грн; Кондиціонер Спідо КЕК-32ЄИ вартістю 1093,00 грн; Кондиціонер DAEWO вартістю 505, 00 грн; Ваги ВЛР-200 вартістю 85,00 грн; Ваги MW 11-300 вартістю 2316,00 грн; Холодильник Hansa 250 вартістю 434,00 грн; Шафа сушильна 2Ш-0-01 вартістю 1315,00 грн; Піч муфельна лабор.У-л.керам вартістю 1953,00 грн; Дозатор весов.ДВП-50Б вартістю 19120,00 грн; Ваги ВТ-4014 500Ш вартістю 787,00 грн; Водопровідна система вартістю 95856,00 грн; Водопровідна, Цюрупинск вартістю 1655,00 грн; Газооснащувальна (система) Ц вартістю 7852,00 грн.

- № 8289564 від 12.12.2008 р. (об'єкт застави - основні засоби: комплекс для приготування комбікорму б/в вартістю 28726, 00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 42840,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 42 840,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33 929,00 грн.; прес-підборщик ПРФ-180 б/в вартістю 29733,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 700 8-ми рядна б/в вартістю 98728,00 грн.; оприскувач Demko вартістю 81 433,00 грн.; оприскувач Demko вартістю 81 433,00 грн.; оприскувач Demko вартістю 81 433,00 грн.; польовий культиватор "Кейс-4800" 9 метрів вартістю 59 823,00 грн.; польовий культиватор "Кейс-45,5" вартістю 20 401,00 грн.; польовий культиватор "Кейс-45,5" вартістю 20 401,00 грн.; польовий культиватор "Джон Дир. 510" вартістю 35542,00 грн.; сівалка Джон Дир. 7200 вартістю 229 276,00 грн.; сівалка Джон Дир. 7200 вартістю 229 276,00 грн.; польовий культиватор Кейс 480 10м. вартістю 59 823,00 грн.; польовий культиватор Джон Дир. 510 вартістю 35 542,00 грн.; зерноочисна машина ОВС-25 вартістю 30 826,00 грн. та транспортні засоби:

Найменування№ об'єкта№ державної реєстрації

ГАЗ 32213 224, 2005р.32210050159481АР9671АН

ВАЗ 21099,2006р.Y6D210990600260026240АР2186АК

ВАЗ 21213,2005р.ХТА 21213051790297АР6710АН

ЗАЗ 110247,2005р.Y6D11024750410232АР6709АН

ВАЗ 21043,2005р.ХТК21043050049617АР6708АН

Трактор МТЗ-80.1.26, 2005р.00364564242213430 ВО

Трактор МТЗ-80.1.26, 2005р.00364964245913428 ВО

Трактор МТЗ-80.1.26, 2005р.00404765253013429 ВО

Трактор ХТЗ-17221,2005р.12655017394813433 ВО

Трактор самохідне шасі СШ, 4СС13435ВО 2005р.,003865803713435 ВО

Трактор МТЗ-82.1.26 2005р.00400865269913427 ВО

Трактор МТЗ-82.1.26 2005р.00409165150713431 ВО

Трактор ХТЗ-17221 2005р.12595017396313432 ВО

Трактор ХТЗ-17221 2005р.12585017394913434 ВО

Трактор МТЗ-892908005516658713426 ВО

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2014 року Позивач звернувся до Відповідача - 1 з заявою про реєстрацію припинення обтяження, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 10.12.2014 р. та фіскальним чеком від 10.12.2014 р.

06.08.2015 року Позивач звернувся із Заявою про реєстрацію припинення обтяження до Державного підприємства «Національні інформаційні ситеми», що підтверджєуться описом вкладення у цінний лист від 06.08.2015 року та фіскальним чеком від 06.08.2015 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач - 1 ухиляється від вчинення дій по реєстрації припинення обтяження, що порушує права Позивача щодо розпорядження власним майном, на яке накладено заборону відчуження. Крім того, зазначив, що ліквідація Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» унеможливлює в майбутньому здійснити виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідних записів та Відповідач - 1 не є держателем й адміністратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а тому за таких підстав просить Суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстрації записи та зобов»язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи з урахуванням Заяви про зміну предмету позову від 16.09.2015 року, яка прийнята Судом до розгляду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Статтею 28 Закону України "Про заставу" встановлено, що застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання;

- в разі загибелі заставленого майна;

- в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно;

- в разі примусового продажу заставленого майна;

- при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;

- в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Як встановлено Судом, Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі №34/267, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, визнано припиненими господарські правовідносини за договором застави майнових прав 25/6/2005/980-ЗМП/107-10 від 13.12.2005 р., договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-1 від 01.03.2007 р., договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-2 від 22.03.2007 р., договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/12-3 від 23.04.2007 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-1 від 20.02.2008 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-3 від 04.03.2008 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-2 від 03.03.2008 р., договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗМП/5-4 від 01.04.2008 р., договором застави 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/5-2 від 23.06.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-4 від 16.09.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-2 від 16.09.2008 р., договором застави 27/5/2008/980-3/41-1, від 19.09.2008 р., договором застави 25/5/2008/980-3/5-1 від 21.03.2008 р., договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/6-1 від 23.06.2008 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» та Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра».

- № 6984085 від 09.04.2008 р. об'єкт застави:

- № 8287116 від 11.12.2008 р. об'єкт застави:

Найменування№ об'єкта№ державної реєстрації

ГАЗ 32213 224, 2005р.32210050159481АР9671АН

ВАЗ 21099,2006р.Y6D210990600260026240АР2186АК

ВАЗ 21213,2005р.ХТА 21213051790297АР6710АН

ЗАЗ 110247,2005р.Y6D11024750410232АР6709АН

ВАЗ 21043,2005р.ХТК21043050049617АР6708АН

Трактор МТЗ-80.1.26, 2005р.00364564242213430 ВО

Трактор МТЗ-80.1.26, 2005р.00364964245913428 ВО

Трактор МТЗ-80.1.26, 2005р.00404765253013429 ВО

Трактор ХТЗ-17221,2005р.12655017394813433 ВО

Трактор самохідне шасі СШ, 4СС13435ВО 2005р.,003865803713435 ВО

Трактор МТЗ-82.1.26 2005р.00400865269913427 ВО

Трактор МТЗ-82.1.26 2005р.00409165150713431 ВО

Трактор ХТЗ-17221 2005р.12595017396313432 ВО

Трактор ХТЗ-17221 2005р.12585017394913434 ВО

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, Суд зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі №34/267, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, яке набрало законної сили, визнано припиненими господарські правовідносини Сторін за договорами застави, знято заставу рухомого майна та зобов»язано внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених відповідними записами, проте до теперішнього часу вказане рішення суду залишається невиконаним, що підтверджується матеріалами справи.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначено Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

За приписами статей 2, 4 названого Закону обтяжувач - це уповноважений орган при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора; звернення стягнення на предмет обтяження - це вжиття обтяжувачем передбачених законом заходів щодо предмета обтяження для задоволення своїх прав чи вимог, які випливають із змісту обтяження. Обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Відповідно до статті 11 цього ж Закону обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 43 вказаного Закону відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 року визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п'яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Згідно з п.25 Порядку реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день надходження заяви чи рішення уповноваженого органу.

Отже, наведеними нормами визначено дві підстави для внесення змін до реєстру: за заявою обтяжувача чи уповноваженого органу та за рішенням суду, при цьому, подання такої заяви є законодавчо визначеним обов'язком обтяжувача чи уповноваженої особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 № 830, затверджено Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а Наказом Міністерства юстиції України від 29.07.04 №73/5, затверджено Інструкцію про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв.

Пунктом 1 Наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2006 року № 57/5 із змінами "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" визначено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Національні інформаційні системи", державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Проте, Судом встановлено, що Відповідач - 1 після припинення застави всупереч вищезазначених норм Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 року не звернувся із заявою до реєстратора про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, чим порушує права Позивача вільно володіти та розпоряджатись своїм майном.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» є уповноваженою особою на вчинення дії, спрямованої на зняття обтяження спірного рухомого майна, і відповідно до наведених норм зобов'язане подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 12 лютого 2015 року по справі №910/7123/14.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Позивачем доведено Суду належними засобами доказування відповідно до норм ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України порушення його прав з боку Відповідача -1 у вигляді неподання заяви до реєстратора про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження рухомого майна, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про зобов»язання виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, а згідно зі статтею 16 названого Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов'язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконання вимог якої є обов'язковим для України, визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 цієї ж Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, що означає право особи на пред'явлення в суді такої вимоги на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Отже, обрання позивачем певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Статтею 16 Цивільного кодексу України і статтею 20 Господарського кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. При цьому, визначений вказаними статтями перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. До інших способів судового захисту цивільних прав чи інтересів можна віднести способи, які не охоплюються переліком у названих статтях, що визначені окремими законами та договорами або застосування яких випливає із загальних положень про судовий захист.

Суд зазначає, що Позивач, заявляючи позов та обираючи спосіб захисту повинен дбати про те, щоб резолютивна частина рішення, в якій остаточно закріплюється висновок суду щодо вимог позивача, могла бути виконана в процесі виконавчого провадження у справі, адже у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2015 року Позивач звернувся із Заявою про реєстрацію припинення обтяження до Державного підприємства «Національні інформаційні ситеми», що підтверджєуться описом вкладення у цінний лист від 06.08.2015 року та фіскальним чеком від 06.08.2015 року, а тому Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача - 2 щодо непорушення останнім прав та законних інтересів Позивача.

Господарським судом міста Києва у вказаному рішенні встановлено, що чинним законодавством Україини визначено дві підстави для внесення змін до реєстру: за заявою обтяжувача чи уповноваженого органу та за рішенням суду, при цьому, подання такої заяви є законодавчо визначеним обов'язком обтяжувача чи уповноваженої особи.

Таким чином, відповідно до вказаних норм чинного законодавства України, порядок внесення відомостей про припинення обтяження включає в себе подання обтяжувачем або уповноваженої ним особи заяви про припинення обтяження, реєстрація вказаних відомостей та виключення записів про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. При цьому Суд зазначає, що записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Суд зазначає, що саме Відповідач - 2 є реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на якого покладений обов»язок по внесенню та виключенню записів про обтяження до/з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставах, передбачених відповідними нормативно - правовими актами, а тому звернення до суду з вимогами до Відповідача - 2 про зобов»язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи є ефективним способом захисту прав і інтересів Позивача.

За таких підстав, враховуючи те, що існування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна порушує права Позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов»язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи на підставі рішення суду є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача - 2 з посиланням на п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 року, оскільки, як встановлено вище у судовому рішенні, існування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна порушує права Позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору розподіляються між Відповідачами порівну та покладаються у рівній частці на Відповідача - 2, оскільки Відповідач - 1 звільнений від сплати судового збору в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на день подачі позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи те, що Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 17 052 грн. 00 коп. та при подачі заяви про зміну предмету позову - у розмірі 17 052 грн. 00 коп., яка прийнята Судом до розгляду, проте повинен був сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., надмірно сплачені суми судового збору відповідно до платіжного доручення № 838 від 17.06.2015 року у розмірі 15 834 грн. 00 коп. та відповідно до платіжного доручення №11360 від 14.09.2015 року у розмірі 15 834 грн. 00 коп. підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи:

- № 2710325 від 19.12.2005 р., контрольна сума Г30ГА5В2ГО, підстава договір застави майнових прав №25/6/2005/980-ЗМП/107-10 від 13.12.2005 р., об'єкт застави - майнові права, які полягають в праві вимагати передачу у власність (поставки) сільськогосподарської техніки: ДМУ-Б 463 "Фрегат" 16-ти опірний вартістю 60 000 грн.;

- № 46871779 від 23.03.2007 р., контрольна сума 026Б90559Е, підстава договір застави майнових прав №25/5/20057980-ЗМП/12-1 від 01.03.2007 р., об'єкт застави - майнові права, які полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки за Договором купівлі-продажу № 12/02 від 12.02.07р. на придбання 3-х штук ДМУ "Фрегат" (15 візків) вартістю 150 000,00 грн.

- № 4722645 від 29.03.2007 р., контрольна сума 732130ВД5Е, підстава договір застави майнових прав №25/5/2007/980-ЗМП/12-2, 22.03.2007 р., об'єкт застави - майнові права, які полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки за Договором купівлі-продажу № 19/03 від 19.03.2007р. на придбання мотопомпи SCR 80 НХ (ХОНДА) вартістю 3 199,00 грн.;

- № 4909298 від 04.05.2007 р., контрольна сума Г35А1Б93Г2, підстава договір застави майнових прав №25/5/2007/980-ЗМП/12-3, 23.04.2007 р., об'єкт застави - майнові права, що полягають в праві вимагати від боржника передачі у власність товару, а саме: трактор СШ Т-16 (Договір поставки № 17/04 від 17.04.2007р. в кількості 3 шт., сервер NetFire № 1210 (Договір поставки № 15/04 від 15.04.07р. - 1 шт. Предмет застави оцінюється у 49 278 грн.;

- № 6671593 від 26.02.2008 р., контрольна сума 7А69464130, підстава договір застави майнових прав №25/5/2008/980-ЗМП/5-1, 20.02.2008 р., об'єкт застави - майнові права, що полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки за договором поставки сільськогосподарської продукції № 109 від 18.02.08р., укладеним з ЧПКФ "АгроРезерв" на придбання 1 сіялки зернової jd750 2000 р.в.та Договором № 12/02-08 від 19.02.08р., укладеним з ПІІ "Автоінвестстрой-Запоріжжя" на придбання 1-го автомобіля ГАЗ-33213-418 2007 р.в. загальною вартістю 219 800,00 грн.;

- № 6740025 від 06.03.2008 р., контрольна сума 757В7ДВГ4ГГ, підстава договір застави майнових прав №25/5/2008/980-ЗМП/5-3, 04.03.2008 р., об'єкт застави - право вимоги сільськогосподарської техніки, а саме: договір купівлі-продажу б/н від 04.03.08р., укладеним з ТОВ "Техноторг" на придбання одного катка зубчато-кольчатого КЗК-6-01. Предмет застави оцінюється у сумі 73 560 грн.;

- № 6740421 від 06.03.2008 р., контрольна сума 38Е2Д51304, підстава договір застави майнових прав №25/5/2008/980-ЗМП/5-2, 03.03.2008 р., об'єкт застави - право вимоги сільськогосподарської техніки, а саме за Договором №111 від 28.02.08р., укладеним з ЧПКФ "АгроРезерв" на придбання 1 гідравлічної навіски мод. 750 б/у. Предмет застави оцінюється у сумі 170 000 грн.;

- № 6939563 від 03.04.2008 р., контрольна сума 6Г29ВЕГ26В, підстава договір застави майнових прав №25/5/2008/980-ЗМП/5-4, 01.04.2008 р., об'єкт застави - майнові права, що полягають в праві вимоги сільськогосподарської техніки, а саме за Договором поставки № ДГ-06192-085 від 17.03.08р., укладеним з ТОВ "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" на придбання 2-ох тракторів КИИ-14102 105 л.с. 4*4 загальною вартістю 246 480,00 грн.;

- № 6984085 від 09.04.2008 р., контрольна сума 8026525094, підстава договір застави майнових прав №25/5/2008/980-К/5, 10.01.2008 р., об'єкт застави:

- № 7480976 від 01.07.2008 р., контрольна сума 479АВЕ1Г24, підстава Договір застави майбутнього урожаю, 25/5/2008/980-3/5-2, 23.06.2008 р., об'єкт обтяжування - майнові права на майбутній урожай посівів сої з площі 1454 га з наступним переоформленням на заставу товарів в обороті;

- № 8174333 від 11.11.2008 р., контрольна сума 69ДЕ1Е1Б7В, підстава Договір застави майбутнього урожаю, 25/5/2008/980-3/9-4, 19.09.2008 р., об'єкт обтяжування - майбутній урожай посіві сімґян сої з площі 1352 га з наступним переоформленням на заставу товарів в обороті;

- № 8176165 від 11.11.2008 р., контрольна сума 541126Е70Е, підстава Договір застави майбутнього урожаю, 25/5/2008/980-3/6-2, 16.09.2008 р., об'єкт обтяжування - майбутній урожай посіві насіння сої з площі 259 га з наступним переоформленням на заставу товарів в обороті;

- № 8287116 від 11.12.2008 р., контрольна сума 82ВЕ17БВ4А, підстава Договір застави 27/5/2008/980-3/41-1, 19.09.2008 р., об'єкт застави:

- № 8289564 від 12.12.2008 р., контрольна сума 5Д37Е1А8Г8, підстава Договір застави 25/5/2008/980-3/5-1, 21.03.2008 р., об'єкт обтяжування основні засоби: комплекс для приготування комбікорму б/в вартістю 28726, 00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 42840,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 42 840,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33929,00 грн.; Дощувальна машина "Фрегат" б/в вартістю 33 929,00 грн.; прес-підборщик ПРФ-180 б/в вартістю 29733,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 750 15 футов б/в вартістю 98728,00 грн.; сівалка Джон Дір 700 8-ми рядна б/в вартістю 98728,00 грн.; оприскувач Demko вартістю 81 433,00 грн.; оприскувач Demko вартістю 81 433,00 грн.; оприскувач Demko вартістю 81 433,00 грн.; польовий культиватор "Кейс-4800" 9 метрів вартістю 59 823,00 грн.; польовий культиватор "Кейс-45,5" вартістю 20 401,00 грн.; польовий культиватор "Кейс-45,5" вартістю 20 401,00 грн.; польовий культиватор "Джон Дир. 510" вартістю 35542,00 грн.; сівалка Джон Дир. 7200 вартістю 229 276,00 грн.; сівалка Джон Дир. 7200 вартістю 229 276,00 грн.; польовий культиватор Кейс 480 10м. вартістю 59 823,00 грн.; польовий культиватор Джон Дир. 510 вартістю 35 542,00 грн.; зерноочисна машина ОВС-25 вартістю 30 826,00 грн.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - задовольнити повністю.

4. Зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 73, ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи:

- № 8287116 від 11.12.2008 р., контрольна сума 82ВЕ17БВ4А, підстава Договір застави 27/5/2008/980-3/41-1, 19.09.2008 р., об'єкт застави:

5. Стягнути з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 73, ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» (72371, Запорізька обл., Мелітопольський район, село Високе, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 1 В, Ідентифікаційний код юридичної особи 33704518) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» (72371, Запорізька обл., Мелітопольський район, село Високе, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 1 В, Ідентифікаційний код юридичної особи 33704518) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15 834 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №838 від 17 червня 2015 року, та судовий збір в розмірі 15 834 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1360 від 14 вересня 2015 року.

7. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

8. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Чинчин

Попередній документ

52242492

Наступний документ

52242495

Інформація про рішення:

№ рішення:	52242493
№ справи:	910/16103/15
Дата рішення:	30.09.2015
Дата публікації:	16.10.2015
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд міста Києва
Категорія справи: