Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-629/2010 рік
20 квітня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Ряднини В.М.
за участю секретаря Сизоненко Н.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що постановою серії ВІ № 052721 винесеної інспектором ДПС Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України від 16.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, вважає що вищезазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесено з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень. Під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги ст. 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясуванням обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що постановою серії ВІ № 052721 винесеної інспектором ДПС Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України від 16.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідач заперечує про вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки вважає що вищезазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесено з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень. Швидкість руху, встановлену для населеного пункту, він не перевищував. Твердження про те, що він нібито рухався 96 км/год в населеному пункті, не підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: при фіксації та встановленні швидкості руху автомобіля позивача не були присутні поняті, тому це не відображено в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року серії ВІ № 128470.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 052721 від 16.03.2010 року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Голова Машівського районного суду ОСОБА_3