КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-304/10
Провадження № 1-304/10
15 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Одринської Т.В.,
при секретарі - Дзюбі І.М.,
за участю прокурора - Махно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
14 листопада 2009 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, перебуваючи на території паркової зони «Дендропарку», що по вул. Яківчанській в м. Полтава, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед «ФАРМЕР», який належав ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні фактичні обставини справи не заперечував, дані на досудовому слідстві показання підтримав. На суворому покаранні для підсудного не наполягає.
Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.
Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, завдана шкода відшкодована повністю, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 лікування з приводу залежності від психоактивних речовин не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: металевий ключ від мопеда «Фармер», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його власності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Т.В.Одринська
15.06.2010