КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-289/10
Провадження № 1-289/10
06 квітня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Одринської Т.В.
за участю секретаря - Перепелиці Т.О.
прокурора - Каралаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну виду покарання відносно засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по трудовим угодам, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
23.07.2010 року за вих. № 15р/14815 до Київського ВДВС Полтавського МУЮ було направлено для виконання виконавчий лист № 1-289/10 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн.
11.02.2011 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну виду покарання відносно засудженого ОСОБА_2 Подання обгрунтоване тим, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-289/10 від 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 510 грн. Згідно постанови державного виконавця від 28.01.2011 року встановлено, що у боржника особисте майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, залишок боргу 509 грн. 66 коп. Начальник Київського ВДВС Полтавського МУЮ в поданні порушив питання про заміну виду покарання відносно засудженого ОСОБА_2. Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував та просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він має намір сплатити штраф, станом на 04.04.2011 року ним було сплачено 120,00 грн., ухилятися від виконання вироку не буде, має постійне місце проживання (АДРЕСА_1). Пояснив суду, що не сплачував борг, так як не міг влаштуватися на роботу.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну виду покарання відносно засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволеню.
На підставі викладено та керуючись ст. 410 КПК України, -
В задоволенні подання начальника Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну виду покарання відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.
Направити виконавчий лист №1-289/10 від 09.06.2010 року до Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий Т.В.Одринська
06.04.2011