Рішення від 21.09.2011 по справі 2-605/11

справа № 2-605/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ бурова компанія “Букрос”про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ бурова компанія “Букрос”і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 7601,39 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 39143,64 грн., відшкодування за завдану йому моральну шкоду у розмірі 50000 грн., індексацію в розмірі 752,54 гривні.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що працював у ВАТ бурова компанія “Букрос”з 26.10.2009 року по 04.02.2010 року бурильником експлуатаційного та розвідувального буріння свердловини на нафту та газ, звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. В порушення норм чинного законодавства відповідач не регулярно виплачував йому заробітну плату в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 7601,39 гривня. Крім того ВАТ бурова компанія “Букрос”не провела з ним розрахунок в день звільнення відповідно до ст. 116 КЗпП. Він вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому моральну шкоду, оскільки у зв'язку з невиплатою заробітної плати він не мав можливості в достатній кількості придбати необхідні речі та продукти харчування для себе та своєї родини, оплачувати комунальні послуги. Завдану йому моральну шкоду він оцінює у 50000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшли заперечення на позов, відповідно до яких позовні вимоги визнає частково на суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 7846,84 гривень, польових 1020 гривень, в іншій частині позовних вимог просить відмовити та проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджено трудову книжку ОСОБА_1 із записів у якій вбачається, що він перебував у трудових відносинах з ВАТ бурова компанія “Букрос”з 26.10.2009 р. по 04.02.2010 р. і був звільнена на підставі ст. 38 КЗпП.

В судовому засіданні встановлено, що на день звільнення ОСОБА_1 з ним не було проведено повного розрахунку, оскільки відповідачем була нарахована, але не виплачена йому, заробітна плата у розмірі 7846,84 гривні та польових 1020 гривень, що підтверджується довідкою №361 від 27.07.2011 р.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 07.02.2011 р. виданої ВАТ бурова компанія “Букрос”вбачається, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 142,86 гривень за день, отже, середній заробіток за час затримки розрахунку становить 39143,64 гривень.

Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що позивач надав суду докази того, що саме з вини відповідача були порушені його законні права і це призвело до моральних страждань, втрати його нормальних життєвих зв'язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до п. 9 Пленуму ВС України “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ” від 31.03.95 р. (зі змінами від 25.05.01 р.) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Щодо стягнення індексації доходів в сумі 752,54 гривень суд відмовляє у зв'язку з недоведеністю позовних вимог в цій частині.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену їй заробітну плату у розмірі 7846,84 грн., 1020 гривень польових, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 39143,64 гривень та відшкодування за завдану їй моральну шкоду у розмірі 500 грн.,а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, п. 9 Пленуму ВС України “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.95 р., ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія “Букрос”про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія “Букрос”на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі у розмірі 7846,84 гривень, польових 1020 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 39143,64 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія “Букрос”на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 485,10 гривні.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Миронець