Справа № 364/1438/13-п
Провадження № 3/364/570/13
07.10.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
17.09.2013 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ФОП ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона порушила вимоги ст. 75 КЗпП України, ст. 5 ч. 2 Закону України «Про відпустки» а саме: при визначенні терміну щорічної відпустки до неї включаються світкові і неробочі дні. Так, в червні 2013 року працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була надана щорічна оплачувана відпустка терміном 24 календарні дні. Відпустка надавалася з 01.06.2013 року по 24.06.2013 року. 23.06.2013 року неробочим днем була «Трійця». Термін відпустки даними працівникам не було продовжено на 1 календарний день, чим було порушено право працівників на відпочинок. Дане правопорушення мало місце і в травні 2013 року щодо працівників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а саме, до терміну щорічної відпустки не було включено «9 травня».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнала винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.
Адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення - це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.