Справа № 364/785/13-п
Провадження № 3/364/342/13
10.06.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
23.04.2013 року державним інспектором рибоохорони ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що 23.04.2013 року приблизно о 09.00 год ОСОБА_3 у смт Володарка Київської області на ринку здійснював торгівлю рибою - карась (10 кг), з порушенням порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу, не маючи на них документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що документи, які надають дозвіл на продаж риби, забув удома. Окрім того він є власником ставку, з якого і продавав рибу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Об'єктивною стороною даного адміністративного правопорушення є порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Тварини, вилучені з природного середовища за відповідним дозволом чи іншим документом та за визначену у встановленому порядку плату, є власністю підприємств, установ, організацій та громадян, яким цей дозвіл або документ було видано.
Оскільки ОСОБА_1 має дозвіл на вилучення риби з природного середовища та її продаж, тому у його діях відсутня об'єктивна сторона правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - об'єктивної сторони (порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.