Справа № 364/62/13- п
Провадження № 3/364/30/13
17.01.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
04 січня 2013 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 у смт Володарка Київської області по вул. Зарічній керував транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ-53, державний номерний знак с 4999КХ, в кузові якого перевозив жом, який витікав на проїжджу частину дороги, чим забруднював її.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3, 22.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у порушенні Правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення - це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало збитків, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Київської області, Володарського району, с. Рачки, вул. Гагаріна, 36, усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.