Справа № 1010/1798/2012
Провадження № 3/1010/612/2012
22.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
09 жовтня 2012 року ст. о/у КМСД Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області складено протокол щодо ОСОБА_1, в якому вказано, що 09.10.2012 року близько 15.00 год. у с. Петрашівка Володарського району Київської області по вул. Надрічна, 1, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції, на законну вимогу працівників міліції припинити свої дії не реагував, поводив себе визиваюче, продовжував висловлюватись нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Такими діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурними словами, коли до нього працівники міліції застосували наручники.
За змістом закону злісною непокорою визнається відмова від виконання наполегливих і неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а так само відмова, яка виражена в зухвалій формі і свідчить про явну неповагу до нього.
При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, в чому конкретно полягала злісна непокора особи, яка притягається до відповідальності, і що спонукало працівника міліції до затримання такої особи.
При розгляді справи встановлено, що 02.10.2012 року винесено постанову суду про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, де проживає ОСОБА_1
09.10.2012 року для проведення обшуку прибули о/у СКР Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, начальник СКР Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ст. о/у КМСД Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, перший заступник начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5
ОСОБА_1 було запропоновано видати предмети та цінності, нажиті злочинним шляхом, а саме 100 грн.
ОСОБА_1 заявив, що будь-яких грошей злочинним шляхом він не здобував і злочину не вчиняв. Після чого працівники міліції стали вилучати автомобіль, який є власністю матері.
ОСОБА_1 обурився діями працівників міліції, тому вони стали застосовувати до ОСОБА_1 спеціальні засоби, що стверджено рапортами працівників міліції, під час таких дій ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами.
Постанови про виїмку автомобіля працівники міліції не пред'явили, такі дії не можна вважати законними.
Тому в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -
Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.