ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
07.07.06 Справа № 3/224.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
до Малого багатопрофільного приватного підприємства "Укрвуглепромпродукція",
м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 947 грн. 46 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Ситнікова М.В. (дов. від 03.04.06 № 1-3/3д-7),
від відповідача: не прибув (явка обов»язкова),
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу 947 грн. 46 коп.
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволене.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи , вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що згідно з договором від 06.03.02 № 6/03 між «Постачальником» - ДВАТ «Шахта ім..Космонавтів» ДХК «Ровенькиантрацит» (правонаступником якого є відповідач у справі) та «Покупцем» - відповідачем у справі, «Постачальник » поставив «Покупцеві» вугілля. Оплата за вказаним договором мала бути проведена перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок «Постачальника» не пізніше 30-ти календарних днів з моменту поставки. Позивач зазначає, що за рахунком від 01.07.02 поставка вугілля була здійснена на суму 21724 грн. 44 коп. та у зв»язку з тим, що відповідач не перерахував оплату на рахунок позивача, останній просить стягнути з відповідача частину боргу 947 грн. 46 коп..
Відповідач відзиву на позов не надав.
Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог.
Відповідно до п.1.1 договору від 06.03.02 № 6/03 між «Постачальником» - ДВАТ «Шахта ім..Космонавтів» ДХК «Ровенькиантрацит» (правонаступником якого є відповідач у справі) та «Покупцем» - відповідачем у справі «Продавець» постачає, а «Покупець» придбає вугілля («Товар») , ціна, якість та кількість якого визначається у додатку (спеціфікації), що є невід'ємною частиною цього договору. За п.3.1 цього договору ціна за одну одиницю Товару встановлюється згідно з додатком (спеціфікацією) до цього договору.
Позивачем до суду не надано доказів наявності відповідного додатку (спеціфікації) до договору від 06.03.02 № 6/03, тобто не доведено, що сторони дійшли згоди щодо суттєвих умов договору поставки, не доведено, що сторонами визначений предмет договору (якій саме Товар має постачатись) та ціна відповідного Товару.
За таких обставин, суду не доведено, що договір від 06.03.02 № 6/03, який є підставою позову, належним чином укладений.
Позивачем не надані суду докази, які б підтверджували виконання умов цього договору , а саме: залізничні квитанції, сертифікати якості, податкові накладні, акти прийняття-передачи документів, що зазначені у п.2.7 договору.
Крім того, умовами цього договору (п.3.2) передбачено, що оплата за вказаним договором мала бути проведена перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок «Постачальника» не пізніше 30-ти календарних днів з моменту поставки, проте до суду не надані документи, які б підтверджували дату поставки, тобто в матеріалах справи відсутні докази того, що для відповідача настав строк виконання зобов»язань за вказаним договором.
У наданих до суду рахунку від 01.07.02 (а.с.9), платіжних вимогах -дорученнях від 24.06.02 (а.с.11) та від 28.06.02 (а.с.10), платіжному дорученні від 21.06.06 № 63 відсутнє посилання на відповідний договір від 06.03.02 № 6/03; з вказаних документів не вбачається, що відповідне вугілля поставлене за договором від 06.03.02 № 6/03, який є підставою позову, та що відповідач у справі розрахувався саме за цим договором, не вбачається, за яке саме вугілля розрахувався відповідач.
За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 44,49,75, 82,84,85 ГПК України, суд
1. У задоволенні позовних вимог відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 07.07.06
Суддя М.Л.Доманська.