про повернення апеляційної скарги
"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/4974/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків, (вх. 4840 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі № 922/4974/15
за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків
до боржника ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства “Елітне”, с. Родгоспне Харківського району Харківської області
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі №922/4974/15 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі №922/4974/15 про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та заяву Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства “Елітне” направити до суду першої інстанції для розгляду питання про прийняття заяви.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити від сплати судового збору у справі, посилаючись на те, що з 01.09.2015р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, згідно з яким органи податкової служби зобов'язані сплачувати судовий збір на загальних умовах. Однак, як зазначає апелянт, у зв'язку з тим, що він звернувся до господарського суду першої інстанції з заявою про порушення справи про банкрутство до прийняття змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, тому в суд другої інстанції Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звільнена від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” та 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
У статті 5 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку органи Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не відносяться.
За таких обставин, нормами чинного законодавства України не звільнено заявника апеляційної скарги від сплати судового збору у встановленому законом порядку, а отже посилання апелянта на ту обставину, що він звернувся до господарського суду першої інстанції з заявою про порушення справи про банкрутство до прийняття змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, тому в суд другої інстанції Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звільнена від сплати судового збору, не може вважатися підставою для звільнення його від сплати судового збору по даній справі.
Таким чином, клопотання скаржника є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства щодо можливого звільнення або відстрочення судового збору, а також, не надано відповідних доказів на підтвердження вищезазначеного, а отже у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для його задоволення, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає відхиленню.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі № 922/4974/15 повернути заявникові.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 155 аркушах.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко