04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа №3/005-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій Україна"
Публічного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2015
у справі № 3/005-12 (суддя Лопатін А. В.)
за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України
до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України "Укрпрооздоровниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної
інвентаризації"
2. Дочірнє підприємство "Санаторій Україна" Публічного
акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3. Федерація професійних спілок України
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання
права власності
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 04.11.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.
4. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідача до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третім особам 1 і 3 - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.
5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.М. Ропій
В.І. Рябуха