04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"12" жовтня 2015 р. Справа №910/20482/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015
у справі № 910/20482/15 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 30 994,85 грн.
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 30 994,85 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2015 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 30 994,85 грн. страхового відшкодування та 1 827,00 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 910/20482/15, у якій скаржник просить рішення у зазначеній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1 827,00 грн.
Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.
Проте, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено 1 339,80 грн. згідно з платіжним дорученням № 031983 від 16.09.2015, що менше 110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
До матеріалів апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності № 130 від 04.03.2015 на ім'я ОСОБА_2, яку не можна вважати належним чином засвідченою копією, оскільки її не засвідчено відповідно до вимог ГПК України.
Водночас, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.
Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 910/20482/15 з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка"
2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко