61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
12 жовтня 2015 року Справа № 11/5014/805/2012
за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 18 017732 грн. 37 коп.
без виклику представників сторін
Суддя Ворожцов А.Г.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2012 у справі № 11/5014/805/2012 позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії до ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення 18 017732 грн. 37 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 17539703 грн. 69 коп., борг за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 195015 грн. 43 коп., пеню у розмірі 110713 грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 43209 грн. 33 коп., інфляційні нарахування в розмірі 18377 грн. 12 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 64380 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.
На виконання рішення суду позивачеві видано відповідний наказ № 11/5014/805/2012 від 04.05.2012.
29.09.2015 до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у даній справі - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, із заявою № 312 від 23.09.2015 про заміну сторони по справі № 11/5014/805/2012 - ДП "Обласна дирекції "Луганськвуглереструктуризація" на правонаступника - ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".
Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.
Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.
Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на жовтень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.
Згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 442 від 29.09.2015 справа № 11/5014/805/2012 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення 18017732 грн. 37 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.
У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) (далі за текстом - постанова) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.
У пункті 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) зазначено, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії № 312 від 23.09.2015 про заміну сторони - ДП "Обласна дирекції "Луганськвуглереструктуризація" її правонаступником - ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" необхідним і достатнім є відновлення справи № 11/5014/805/2012 в такій частині:
- ухвала від 30.03.2012 про порушення провадження у справі № 11/5014/805/2012;
- ухвала від 09.04.2012 про виправлення описки;
- рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2012 у справі № 11/5014/805/2012;
- супроводжувальний лист від 16.05.2012 до наказу;
- ухвала від 23.07.2012 про надання відстрочки виконання рішення;
- ухвала від 23.11.2012 про відмову у роз'ясненні рішення.
Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 11/5014/805/2012 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Відновити втрачену справу № 11/5014/805/2012 в такій частині:
- ухвала від 30.03.2012 про порушення провадження у справі № 11/5014/805/2012;
- ухвала від 09.04.2012 про виправлення описки;
- рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2012 у справі № 11/5014/805/2012;
- супроводжувальний лист від 16.05.2012 до наказу;
- ухвала від 23.07.2012 про надання відстрочки виконання рішення;
- ухвала від 23.11.2012 про відмову у роз'ясненні рішення.
Суддя А.Г. Ворожцов