"07" жовтня 2015 р. Справа № 926/1442/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергобанк”, м.Київ
до 1) Відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області,м.Чернівці
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна багатогалузева виробничо-комерційна фірма “Укрлісресурс”, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Берегометська лісова компанія”, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області
про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу стягувачу майна в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Суддя Дутка В.В.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.06.2015р.
від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2015р.
від відповідача 2 - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Енергобанк” звернулося з позовом до Відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна багатогалузева виробничо-комерційна фірма “Укрлісресурс” про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу стягувачу майна в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 03.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2015р., залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю “Берегометська лісова компанія”, сторони зобов'язано надати додаткові докази.
Ухвалою від 24.09.2015р. розгляд справи відкладений на 07.10.2015р., зобов'язано відповідача 1 надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
07.10.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заперечення проти позову, в якому відповідач 2 вважає, що позовні вимоги є безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні.
07.10.2015р. представником відповідача 1 надано суду Акт знищення документів, що перебувають у архіві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 30.05.2014р., в якому зазначено про знищення виконавчих проваджень, закінчених у 2013 році.
У судовому засіданні 07.10.2015р. представник відповідача 1 пояснив про знищення витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження згідно наданого Акту, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи для надання представником відповідача 1 письмових пояснень щодо знищення матеріалів виконавчого провадження.
Представники відповідача 2, третьої особи в засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи. Конверти надіслані на адресу відповідача 2 зазначеній у позовній заяві, а саме: с.Іспас Вижницького району Чернівецької області повертаються з відміткою, за зазначеною адресою не проживає. Однак, представником позивача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де вказана адреса відповідача 2, а саме: с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, а тому слід вважати, що відповідач 2 належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2, третьої особи, неподання суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).
2.Відповідачу 1 надати відзив на позовну заяву та докази у підтвердження викладених обставин, письмові пояснення щодо знищення матеріалів виконавчого провадження, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
3.Відповідачу 2 надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
4. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.
Суддя В.В. Дутка