Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5072/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків
про стягнення 17898278,73 грн.
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 22.09.2015 року.
відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 15.09.2015 року.
Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки від 14.09.2011 року № 40 щодо оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 вересня 2015 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 35875), в якій позивач зазначає про те, що ним було здійснено перерахунок штрафних санкцій, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 17748405,51 грн., а саме 15843059,04 грн. основного боргу, 260480,00 грн. заборгованості за неповернуті піддони, 1409885,88 грн. пені та 234980,59 грн. 10% річних.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 37973/15) про долучення до матеріалів справи документів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.10.2015 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 39586), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18208703,55 грн., що складається з 15846347,13 грн. основного боргу, 260480,00 грн. боргу за неповернуті піддони, 1409885,88 грн. пені, 457010,04 грн. штрафних санкцій та 234980,59 грн. 10% річних.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.10.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору, за межами двомісячного строку встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 40216).
Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог від 01.10.2015 року, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що збільшення позовних вимог передбачає лише збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, в той час як позивачем заявлено нову вимогу, а саме: стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 457010,04 грн.
Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.
У п. 7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" господарським судам роз'яснено, що зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі.
Відповідно до наданих судам роз'яснень в п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.
Згідно п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншими учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2015 року у даній справі відбулось судове засідання в якому був присутній представник позивача, і в якому судом розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.09.2015 р. Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2015 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
У з'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення 15846347,13 грн. основного боргу, 260480,00 грн. боргу за неповернуті піддони, 1409885,88 грн. пені та 234980,59 грн. 10% річних. В частині стягнення 457010,04 грн. штрафних санкцій суд відмовляє в прийнятті даної заяви.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.
Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання (вх. № 40216) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити по 16.11.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 12:10
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3
922/5072/15