06.10.2015 р. Справа № 914/2824/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Державної організації “Українське агентство з авторських та суміжних прав”, яка діє в інтересах
позивача-1 Performing Right Society Limited, London W1T 3AB, United Kingdom
позивача-2 Broadcast Music Inc. (BMI), New York 10019 U.S.A.
позивача-3 American Society of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), New York 10023 U.S.A.
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ”, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 організації “Українська ліга авторських і суміжних прав”, м.Київ,
про стягнення 53 592,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських та суміжних прав.
За участю представників сторін:
від позивача-1 не з"явився;
від позивача-2 не з"явився;
від позивача-3 не з"явився;
від відповідача ОСОБА_4 - керівник.
від третьої особи ОСОБА_5 - представник (довіреність №20/12/14-06 від 20.12.2014р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної організації “Українське агентство з авторських та суміжних прав”, яка діє в інтересах позивача-1 Performing Right Society Limited, London W1T 3AB, United Kingdom позивача-2 Broadcast Music Inc. (BMI), New York 10019 U.S.A. позивача-3 American Society of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), New York 10023 U.S.A. до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ” про стягнення 53 592,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських та суміжних прав.
Ухвалою суду від 20.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2015р.
Ухвалою суду від 09.09.2015р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 організацію “Українська ліга авторських і суміжних прав”.
Уповноважений представник позивачів 1,2,3 у судове засідання не з"явився. Проте, подав пояснення по справі (повідомлення юридичних осіб, в інтересах яких подано позов) за вих.№06-05/3196 від 02.10.2015р. (вх.№42549/15 від 05.10.2015р.), у якому зазначає, що він як уповноважений представник позивачів не зобов'язаний повідомляти їх про звернення до суду за захистом їх порушених прав. Додатково, подав пояснення по справі за вих.№06-05/3199 від 02.10.2015р. (вх.№ 42552/15 від 05.10.2015р.), у яких заперечує доводи відповідача, викладені у поданому ним відзиві на позовну заяву.
Окрім того, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачів за вих.№06-05/3200 від 02.10.2015р. (вх.№42548/15 від 05.10.2015р.), посилаючись на скрутне фінансове становище організації.
На виконання вимог ухвали суду супровідним листом за вих.№06-05/3195 від 02.10.2015р. (вх.№42546/15 від 05.10.2015р.) долучив до матеріалів докази надсилання позовної заяви третій особі.
Разом з тим подав клопотання за вих.№06-05/3197 від 02.10.2015р. (вх..№42550/15 від 05.10.2015р.), яким долучив до матеріалів справи запис використання творів на носієві - Panasonic Mini DV №382545F, що підтверджує факт публічного сповіщення відповідачем музичних творів, зазначених у позовній заяві. У зв'язку з чим подав клопотання за вих.№06-05/3198 від 02.10.2015р. (вх..№42547/15 від 05.10.2015р.), згідно якого просить суд дослідити доказ по справі касету Panasonic Mini DV №382545F без присутності представника ДО УААСП. А у разі технічної неможливості дослідити дану касету у цьому судовому засіданні, відкласти розгляд справи у наступне судове засідання.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому ним відзиві на позовну заяву (вх.№37507/15 від 08.09.2015р.), згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.
Представник третьої особи в свою чергу подав пояснення по суті спору (вх.№42397/15 від 05.10.2015р.) , у яких повністю підтримує заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у письмовому поясненні, просив відмовити у задоволенні позову повністю.
Щодо поданого позивачем клопотання про дослідження доказів за вих.№06-05/3198 від 02.10.2015р. (вх.№42547/15 від 05.10.2015р.) суд зазначає наступне:
В силу ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Однак, у суду відсутні технічні засоби, за допомогою яких можна було б прослухати долучену позивачем касету Panasonic Mini DV №382545F, у зв"язку з чим такий доказ не досліджувався судом.
Представники відповідача та третьої особи заперечили проти поданого позивачем доказу касети Panasonic Mini DV №382545F, зазначивши, що він є неналежним, не може підтвердити факт неправомірного бездоговірного виконання відповідачем музичних творів, оскільки невідомо де і коли була записана вказана касета.
Заслухавши представників відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 32, 33,39, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.15р. до 14:20год.
2. Представнику позивачів - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника на власний розсуд.
3. Відповідачу - за наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, завчасно надати їх суду, явка повноважного представника.
4. Третій особі - явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.