08 жовтня 2015 року Справа № 915/957/15
За позовом: ОСОБА_1
Зареєстрована за адресою: 03148, АДРЕСА_1
Адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, офіс 301
Відповідач: Споживче товариство “Діамед”
54015, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 18, офіс 203
Адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, офіс 301
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСОБА_2
03146, АДРЕСА_2
про про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;
Від ІІІ-особи: ОСОБА_4, за довіреністю;
ОСОБА_5, за довіреністю.
Позивач 08.06.15 р. звернувся до суду з позовом визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Споживчого товариства «Діамед», оформлене протоколом № 9 від 09.01.2014 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103035475510.
08.10.15 р., до початку судового засідання, до канцелярії суду надійшли заяви підписані від голови правління Споживчого товариства «Діамед» ОСОБА_2 про скасування довіреностей та про відмову від проведення експертизи.
Представник відповідача - ОСОБА_3 просить суд надати йому час відреагувати на ці заяви та докази які додані до них.
В судовому засіданні судом було доведено до учасників вимоги судового експерта, які визначені у клопотанні експерта, та з'ясовані питання, які поставлені останнім в листі вх. № 17452/15.
Враховуючи те, що збір доказів, які встановлені за вимогою експерта, потребує часу, також беручи до уваги необхідність вирішення питань, які виникли в судовому засіданні 08.10.15р. щодо вищенаведених заяв товариства, суд як за усним проханням учасників так і за процесуальною необхідністю відкладає розгляд даної справи для надання можливості по-перше, підготовки відповідачу письмової реакції щодо обґрунтування своєї позиції стосовно вищевказаних заяв; по-друге, повторного виклику в судове засідання позивача.
Суд також, зазначає, що 27.08.15. р. представник відповідача - ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про відвід судді. Дана заява надійшла до суду вже після направлення матеріалів даної справи до експертної установи.
За час перебування даної справи в експертній установі представник відповідача відмовився від її розгляду, про що зазначив в заяві від 08.10.15 р.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність нових доказів; нез'явлення в засідання представників сторін.
Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2015 р. о 14 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити до експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).
Суддя О.Г. Смородінова