Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"05" жовтня 2015 р. Справа № 911/4475/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод»,
22200, Вінницька обл.,Погребищенський р-н, м. Погребище, вул. Київська, буд. 61
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»,
09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Товарна, буд. 35
про розірвання договору
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» від 28.09.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» про розірвання договору.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності за їх наявності.
Позивач у тексті позовної заяви не вказав повного найменування сторін, а саме: відсутні ідентифікаційні коди сторін.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, повного найменування сторін.
Одночасно, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» від 28.09.2015 не додано фіскального чеку поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Крім того, в описі вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви, зазначено про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу - 09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 45-А, тоді як за Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.10.2015 № 21279366, що отриманий за запитом суду, місцезнаходженням відповідача є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Товарна, буд. 35.
Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копії позовної заяви від 28.09.2015 і доданих до неї документів, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
При вирішенні питання про повернення позовної заяви судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпунктів 2.21., 2.22. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 встановлено, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина 1 статті 9 Закону). При цьому, місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 28.09.2015 у розмірі 1 218,00 грн., у якій невірно зазначено отримувача судового збору, код та банк отримувача, а саме: отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код отримувача 38021179, МФО отримувача 820019, раxунок отримувача 31215206783001.
Однак, платіжні реквізити господарського суду Київської області для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31214206783001; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду, де розглядається справа).
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заявником не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» від 28.09.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 54, частиною 1 статті 56, пунктами 2, 3 частини 1 статті 57, пунктами 2, 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» без розгляду.
Суддя С.О. Саванчук